Интересный

Понимание прав государств и 10-й поправки

Понимание прав государств и 10-й поправки

В американском правительстве права штатов - это права и полномочия, сохраняемые правительствами штатов, а не национальным правительством в соответствии с Конституцией США. От конституционного соглашения 1787 года до гражданской войны 1861 года до движения за гражданские права 1960-х годов и до сегодняшнего движения за легализацию марихуаны вопрос о праве штатов управлять собой был в центре внимания американского политического ландшафта уже давно. два века

Ключевые выводы: права штатов

  • Права штатов относятся к политическим правам и полномочиям, предоставленным штатам США в соответствии с Конституцией США.
  • В соответствии с доктриной прав штатов федеральному правительству не разрешается вмешиваться в полномочия штатов, закрепленных за ними или подразумеваемых в 10-й поправке к Конституции США.
  • В таких вопросах, как рабство, гражданские права, контроль над оружием и легализация марихуаны, конфликты между правами штатов и полномочиями федерального правительства были частью гражданской дискуссии на протяжении более двух веков.

Доктрина прав штатов гласит, что федеральному правительству запрещено вмешиваться в определенные права, «зарезервированные» для отдельных штатов в соответствии с 10-й поправкой к Конституции США.

10-я поправка

Спор о правах штатов начался с написания Конституции и Билля о правах. Во время Конституционного собрания федералисты во главе с Джоном Адамсом выступали за создание мощного федерального правительства, в то время как антифедералисты во главе с Патриком Генри выступали против Конституции, если в ней не содержался ряд поправок, конкретно перечисляющих и обеспечивающих определенные права людей. и штаты. Опасаясь, что штаты не смогут ратифицировать Конституцию без нее, федералисты согласились включить Билль о правах.

При создании системы федерализма с разделением власти в американском правительстве 10-я поправка к Биллю о правах гласит, что все права и полномочия, конкретно не закрепленные за Конгрессом в соответствии со статьей I, раздел 8 Конституции, или должны совместно использоваться федеральными правительствами и правительствами штатов. зарезервированы или государствами или людьми.

Чтобы не допустить того, чтобы штаты претендовали на слишком большую власть, пункт о верховенстве Конституции (статья VI, пункт 2) гласит, что все законы, принятые правительствами штатов, должны соответствовать Конституции и что всякий раз, когда закон, принятый государством, вступает в конфликт с федеральный закон, федеральный закон должен применяться.

Законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу

Вопрос о правах штатов против оговорки о верховенстве был впервые опробован в 1798 году, когда контролируемый федералистами Конгресс принял законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу.

Антифедералисты Томас Джефферсон и Джеймс Мэдисон полагали, что ограничения законов о свободе слова и свободе печати нарушают Конституцию. Вместе они тайно написали резолюции Кентукки и Вирджинии, поддерживающие права штатов и призывающие законодательные органы штатов аннулировать федеральные законы, которые они считали неконституционными. Мэдисон, однако, позже стал опасаться, что такое неконтролируемое применение прав штатов может ослабить профсоюз, и утверждал, что, ратифицировав Конституцию, штаты передали свои суверенные права федеральному правительству.

Вопрос о правах государств в гражданской войне

В то время как рабство и его отмена являются наиболее заметными, вопрос о правах штатов был основной причиной гражданской войны. Несмотря на всеобъемлющий охват оговорки о верховенстве, сторонники прав штатов, такие как Томас Джефферсон, продолжали считать, что штаты должны иметь право аннулировать федеральные акты в пределах своих границ.

В 1828 году и снова в 1832 году Конгресс ввел защитные торговые тарифы, которые, помогая промышленным северным штатам, наносили ущерб сельскохозяйственным южным штатам. Возмущенный тем, что он назвал «Тарифом мерзостей», законодательный орган Южной Каролины 24 ноября 1832 года принял Указ об аннулировании, объявляющий федеральные тарифы 1828 и 1832 годов «недействительными и не имеющими законности, и не имеющими обязательной силы для этого штата». , его должностных лиц или граждан ».

10 декабря 1832 года президент Эндрю Джексон в ответ издал «Прокламацию народу Южной Каролины», требуя от государства соблюдать пункт о верховенстве и пригрозив направить федеральные войска для введения в действие тарифов. После того, как Конгресс принял компромиссный законопроект о снижении тарифов в южных штатах, законодательный орган Южной Каролины отменил свое Постановление об аннулировании 15 марта 1832 года.

Несмотря на то, что президент Джексон стал героем националистов, так называемый Нуллификационный кризис 1832 года усилил растущее чувство среди южан, что они будут оставаться уязвимыми для северного большинства, пока их штаты остаются частью союза.

В течение следующих трех десятилетий основная битва за права штатов перешла от экономики к рабству. Имеют ли южные штаты, в значительной степени сельскохозяйственная экономика которых зависит от рабского труда, право на сохранение работорговли в нарушение федеральных законов, отменяющих ее?

К 1860 году этот вопрос, наряду с избранием против рабства президента Авраама Линкольна, заставил 11 южных штатов выйти из союза. Хотя отделение не было предназначено для создания независимой нации, Линкольн рассматривал это как акт измены, совершенный в нарушение как пункта о верховенстве, так и федерального закона.

Движение за гражданские права

Со дня 1866 года, когда Конгресс США принял первый в Америке закон о гражданских правах, общественные и юридические мнения разделились в отношении того, отменяет ли федеральное правительство права штатов в попытке запретить расовую дискриминацию по всей стране. Действительно, ключевые положения Четырнадцатой поправки, касающиеся расового равенства, в основном игнорировались на юге вплоть до 1950-х годов.

Во время Движения за гражданские права 1950-х и 1960-х годов южные политики, которые поддерживали продолжение расовой сегрегации и применение законов штата «Джим Кроу», осудили антидискриминационные законы, такие как Закон о гражданских правах 1964 года, как федеральное вмешательство в права штатов. ,

Даже после принятия Закона о гражданских правах 1964 года и Закона о правах голоса 1965 года несколько южных штатов приняли «Резолюции о вмешательстве», в которых утверждается, что штаты сохранили право аннулировать федеральные законы.

Текущие проблемы прав государства

Будучи неотъемлемым побочным продуктом федерализма, вопросы прав штатов, несомненно, будут оставаться частью американских гражданских дебатов в течение многих лет. Два ярких примера проблем прав человека в современных штатах включают легализацию марихуаны и контроль над оружием.

Легализация марихуаны

Хотя по крайней мере в 10 штатах были приняты законы, позволяющие их жителям владеть, выращивать и продавать марихуану для рекреационных и медицинских целей, хранение, производство и продажа марихуаны по-прежнему является нарушением федеральных законов о наркотиках. Несмотря на то, что ранее откатившийся от эпохи Обамы подход к судебному преследованию за нарушения федеральных законов о марихуане в штатах, где ведется судебное преследование, 8 марта 2018 года бывший генеральный прокурор Джефф Сессионс пояснил, что федеральные сотрудники правоохранительных органов будут скорее преследовать дилеров и наркобанды, чем случайные пользователи.

Контроль над огнестрельным оружием

И федеральное правительство, и правительства штатов принимают законы о контроле над оружием уже более 180 лет. Из-за увеличения числа случаев насилия с применением оружия и массовых расстрелов законы о контроле над вооружениями штата в настоящее время часто являются более строгими, чем федеральные законы. В этих случаях защитники прав на оружие часто утверждают, что штаты фактически превысили свои права, игнорируя как вторую поправку, так и пункт о верховенстве Конституции.

В деле 2008 года по делу Округ Колумбия против Хеллера Верховный суд США постановил, что закон округа Колумбия, полностью запрещающий своим гражданам иметь пистолеты, нарушил вторую поправку. Два года спустя Верховный суд постановил, что его решение Хеллера распространяется на все штаты и территории США.

Другие проблемы прав человека в настоящее время включают однополые браки, смертную казнь и самоубийство с помощью.

Источники и дальнейшие ссылки

  • Дрейк, Фредерик Д. и Линн Р. Нельсон. 1999. «Права штатов и американский федерализм: документальная история». Westport, Conn .: Гринвуд Пресс. ISBN 978-0-313-30573-3.
  • Мейсон, Алфеус Томас. 1972. «Дебаты о правах штатов: антифедерализм и Конституция». Нью-Йорк: Оксфордский университет Нажмите. ISBN-13; 978-0195015539
  • Макдональд, Форрест. 2000. «Права штатов и Союз: Империум в Империо, 1776-1876». Лоуренс: Univ. Пресс Канзас.
  • «Разъединению.» Центр изучения федерализма.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos