Интересный

Как дедушка Клаузес лишил права голоса афро-американских избирателей

Как дедушка Клаузес лишил права голоса афро-американских избирателей

Положения дедушки были уставами, которые семь южных штатов приняли в 1890-х и начале 1900-х годов, чтобы не допустить голосования афроамериканцев. Статуты позволяли любому лицу, которому было предоставлено право голоса до 1867 года, продолжать голосование без необходимости сдавать экзамены на грамотность, владеть имуществом или платить налоги. Название «дедушкина оговорка» происходит от того факта, что устав также применяется к потомки любого, кому было предоставлено право голоса до 1867 года.

Поскольку большинство афроамериканцев были порабощены до 1860-х годов и не имели права голоса, дедушкиные запреты не позволяли им голосовать даже после того, как они освободили себя от рабства.

Как дедушка клаузула лишил права голоса избирателей

15-я поправка к Конституции была ратифицирована 3 февраля 1870 года. В этой поправке указывалось, что «право граждан Соединенных Штатов голосовать не должно быть отказано или ограничено Соединенными Штатами или каким-либо штатом по признаку расы, цвета кожи, или прежнее условие рабства ». Теоретически, эта поправка дала афроамериканцам право голоса.

Тем не менее, черные американцы имели право голоса в теории только, Положение дедушки лишило их права голоса, потребовав от них платить налоги, пройти тесты на грамотность или конституционные опросы, а также преодолеть другие барьеры, просто чтобы проголосовать. Белые американцы, с другой стороны, могли голосовать, чтобы обойти эти требования, если они или их родственники уже имели право голосовать до 1867 года - иными словами, они были «унаследованы» этим пунктом.

В южных штатах, таких как Луизиана, которая первой ввела законодательные акты, были приняты дедушкины положения, хотя они знали, что эти законы нарушают Конституцию США, поэтому они установили для них ограничение по времени в надежде, что они смогут зарегистрировать белых избирателей и лишить права голоса черных избирателей в судах. отменил законы. Судебные разбирательства могут занимать годы, и южные законодатели знали, что большинство афроамериканцев не могут позволить себе подавать судебные иски, связанные с дедовскими статьями.

Пункты дедушки не были только о расизме. Они были также об ограничении политической власти афроамериканцев, большинство из которых были лояльными республиканцами из-за Авраама Линкольна. Большинство южан в то время были демократами, позже известными как диксикраты, которые выступали против Линкольна и отмены рабства.

Но положения дедушки не были ограничены южными штатами и не просто предназначались для черных американцев. Северо-восточные штаты, такие как Массачусетс и Коннектикут, требовали, чтобы избиратели проходили тесты на грамотность, потому что они хотели помешать иммигрантам в регионе голосовать, поскольку эти новички, как правило, поддерживали демократов в то время, когда северо-восток склонялся к республиканцам. Некоторые из положений деда Юга, возможно, даже основывались на законе штата Массачусетс.

Верховный суд взвешивает: Гуинн против Соединенных Штатов

Благодаря NAACP, группе по гражданским правам, созданной в 1909 году, положение дедушки Оклахомы оказалось перед судом. Организация призвала адвоката бороться с дедовским штатом штата, введенным в действие в 1910 году. Дедушка Оклахомы гласил следующее:

«Никто не может быть зарегистрирован в качестве выборщика этого штата или быть допущенным к голосованию на любых выборах, проводимых здесь, если только он не сможет прочитать и написать какой-либо раздел Конституции штата Оклахома; но ни одно лицо, которое 1 января 1866 года или в любое предшествующее ему время не имело права голоса при какой-либо форме правления или которое в то время проживало в какой-либо иностранной стране и не являлось прямым потомком такого лица, не может быть лишено права голоса. право регистрироваться и голосовать из-за его неспособности читать и писать разделы такой Конституции ».

Это положение дало белым избирателям несправедливое преимущество, поскольку деды чернокожих избирателей были порабощены до 1866 года и, таким образом, были лишены права голоса. Более того, порабощенным афроамериканцам, как правило, запрещали читать, и неграмотность оставалась проблемой (как в белых, так и в черных общинах) даже после того, как рабство было отменено.

Верховный суд США единогласно принял решение по делу 1915 года Гуинн против Соединенных Штатов что дедушкины положения в Оклахоме и Мэриленде нарушали конституционные права афроамериканцев. Это связано с тем, что в 15-й поправке говорится, что граждане США должны иметь равные права голоса. Постановление Верховного суда означало, что положения деда в таких штатах, как Алабама, Джорджия, Луизиана, Северная Каролина и Вирджиния, также были отменены.

Несмотря на то, что верховный суд пришел к выводу, что дедушкины положения были неконституционными, Оклахома и другие штаты продолжали принимать законы, которые делали невозможным голосование афроамериканцев. Например, Законодательное собрание штата Оклахома отреагировало на решение Верховного суда, приняв новый закон, который автоматически регистрирует избирателей, которые были в списках избирателей, когда действовало положение дедушки. С другой стороны, кому-то еще оставалось только между 30 апреля и 11 мая 1916 года зарегистрироваться для голосования, иначе они потеряют право голоса навсегда.

Этот закон Оклахомы оставался в силе до 1939 года, когда Верховный суд отменил его в Лейн против Уилсона, установив, что это ущемляет права избирателей, изложенные в Конституции. Тем не менее, черные избиратели по всему Югу столкнулись с огромными барьерами, когда они пытались голосовать.

Закон об избирательных правах 1965 года

Даже если афроамериканцам удастся пройти тест на грамотность, заплатить налог на участие в опросе или преодолеть другие препятствия, они могут быть наказаны за голосование другими способами. После рабства большое количество чернокожих на юге работало на владельцев белых ферм в качестве арендаторов или дольщиков в обмен на небольшое сокращение прибыли от выращиваемых культур. Они также имели тенденцию жить на земле, которую они обрабатывали, поэтому голосование за долю корыстника могло означать не только потерю работы, но также и вынуждение покинуть свой дом, если землевладелец выступал против черного избирательного права.

В дополнение к потенциальной потере своей работы и жилья, если они проголосуют, афроамериканцы, которые выполняли эту гражданскую обязанность, могли оказаться целями групп белого превосходства, таких как Ку-клукс-клан. Эти группы терроризировали черные общины ночными поездками, во время которых они сжигали кресты на газонах, поджигали дома или пробирались в черные семьи, чтобы запугивать, зверски или линчевать свои цели. Но смелые негры воспользовались своим правом голоса, даже если это означало потерю всего, включая их жизнь.

Закон о правах голоса 1965 года устранил многие барьеры, с которыми сталкивались чернокожие избиратели на юге, такие как налоги на опросы и тесты на грамотность. Закон также привел к тому, что федеральное правительство контролировало регистрацию избирателей. Закон о правах голоса 1965 года приписывают окончательному воплощению 15-й поправки в реальность, но он все еще сталкивается с правовыми проблемами, такими как Округ Шелби против Холдера.

Источники

  • «Вдоль цветовой линии: политическая»Кризис, том 1, н. 1 ноября 1110 г.
  • Бренк, Вилли. «Дед Мороз (1898-1915)». BlackPast.org.
  • Гринблатт, Алан. «Расовая история« дедушкиной оговорки ».» NPR 22 октября 2013 г.
  • Кейссар, Александр. Право голоса: оспариваемая история демократии в Соединенных Штатах. Основные книги, 2009.
  • Соединенные Штаты; Киллиан, Джонни Х .; Костелло, Джордж; Томас, Кеннет Р. Конституция Соединенных Штатов Америки: анализ и толкование: анализ дел, решенных Верховным судом США до 28 июня 2002 г., Государственная типография, 2004.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos