Новый

Мужчине предъявлено обвинение в убийстве Меган Канка

Мужчине предъявлено обвинение в убийстве Меган Канка


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Джесси Тиммендекуас обвиняется в убийстве семилетней Меган Канка в Нью-Джерси. Смерть Канки вдохновила Меган на принятие Закона 1994 года, который требует, чтобы информация об осужденных за сексуальные преступления была доступна общественности. Версии закона Меган были приняты во многих штатах после ее убийства.

В последний раз Меган видели едущей на велосипеде возле своего дома в Вест-Виндзор-Тауншип, штат Нью-Джерси, 29 июля. Ее родители нашли ее велосипед на лужайке перед домом и немедленно начали ее искать. На следующий день ее тело было обнаружено в парке округа Мерсер. Джесси Тиммендекуас, который жил через улицу от Канки и дважды был судим за сексуальное насилие, был арестован.

После этого ужасного преступления родители Меган лоббировали законодателей штата для принятия нового закона, утверждая, что, если бы они знали о происхождении Тиммендекуаса, они смогли бы защитить свою дочь. Нью-Джерси и несколько других штатов приняли законы после протеста общественности. Закон Меган стал федеральным законом в 1996 году.


БРАУНСТАУН, Мичиган

Родители 7-летней Меган Канка из городка Гамильтон не знали, что дважды осужденный сексуальный преступник жил через дорогу, пока этому соседу не было предъявлено обвинение в жестоком изнасиловании и убийстве их дочери.

Преступление, совершенное всего через несколько месяцев после аналогичного инцидента в округе Монмут, стало поводом для принятия закона штата, требующего уведомления о сексуальных преступниках, которые могут представлять опасность для общества.

Закон Нью-Джерси, широко известный как «Закон Меган», требует, чтобы осужденные за сексуальные преступления регистрировались в местной полиции. Закон Меган также устанавливает трехуровневый процесс уведомления для предоставления информации о правонарушителях правоохранительным органам и, при необходимости, общественности. Тип уведомления основан на оценке риска для общества со стороны конкретного правонарушителя. Генеральная прокуратура по согласованию со специальным советом, состоящим из 12 членов, предоставила окружным прокурорам, которые должны провести эту оценку, факторы, которые будут использоваться при определении уровня риска, исходящего от правонарушителя.

Обладая описанием и местонахождением преступников из группы высокого риска, общины смогут лучше защитить своих детей.

Для получения дополнительной информации вы можете связаться с юристом нашего отдела Меган:

Дет. Брайан Уильямс
973-627-4900 х 363
[email protected]

В чем цель закона Меган?

Закон Меган призван помочь защитить наши сообщества, предоставляя информацию об осужденных за сексуальные преступления правоохранительным органам, а в случае правонарушителей средней и высокой степени риска - общественным организациям и общественности. Уведомление позволит сообществам предпринять осознанные и ответственные шаги для предотвращения вреда своим детям.

Все ли преступники на сексуальной почве должны регистрироваться в местной полиции?

Сексуальные преступники, которые были освобождены из-под стражи после вступления в силу Закона Меган 31 октября 1994 года, должны зарегистрироваться в местном отделении полиции. Кроме того, правонарушители, которые были условно-досрочно освобождены или условно освобождены на дату вступления в силу закона, а также правонарушители, которые были признаны экспертами и судом как повторяющиеся и склонные к повторению наказания, независимо от даты приговора, также должны регистр. Некоторые зарегистрированные лица должны проверять свои адреса каждые 90 дней.

Какие виды правонарушений требуют регистрации?

Преступления включают сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах, сексуальное насилие, преступный сексуальный контакт при отягчающих обстоятельствах, создание угрозы благополучию ребенка путем совершения полового акта, создание угрозы благополучию ребенка путем участия в детской порнографии, соблазнение детей и, если жертва была несовершеннолетней, и преступник не родитель, похищение, уголовное преследование и незаконное лишение свободы.

Как работает процесс уведомления?

Государственные департаменты исправительных учреждений и социальных служб несут ответственность за информирование окружных прокуроров о предполагаемом освобождении лиц, совершивших преступления на сексуальной почве. В свою очередь, прокуратура должна определить риск для общества - вероятность того, что преступник совершит еще одно преступление. Слушания предоставляются тем правонарушителям, которые оспаривают определение риска прокурором или предлагаемый объем уведомления. Уведомление может быть продолжено, когда суд издает окончательное постановление, уполномочивающее окружного прокурора предоставлять соответствующую информацию соответствующим группам или отдельным лицам.

Всегда ли меня будут уведомлять, если осужденный за сексуальное преступление переедет в мой район?

Согласно закону, сексуальные преступники, проживающие в сообществе, классифицируются прокурорами на один из трех «уровней» в зависимости от степени риска, который они представляют для общества: высокий (уровень 3), средний (уровень 2) или низкий (уровень 1). ). Соседи уведомляются только о нарушителях высокого риска. Школы и зарегистрированные общественные организации, занимающиеся уходом за детьми или женщинами, уведомлены о правонарушителях со средней и высокой степенью риска из-за возможности привлечения в эти места педофилов и сексуальных хищников. Правоохранительные органы уведомляются о наличии всех сексуальных преступников.

Какие факторы учитываются при определении риска повторного правонарушения?

В законе Меган и его руководящих принципах перечисляются многочисленные факторы, которые необходимо учитывать при оценке риска повторного правонарушения, включая надзор после заключения, статус лечения или консультирования, криминальное прошлое, степень раскаяния за преступные действия, злоупотребление психоактивными веществами, занятость или школьный статус. психологический или психиатрический профиль и история угроз или преследований в местах скопления детей.

Какая информация содержится в уведомлении?

На всех трех уровнях уведомления предоставленная информация включает имя преступника, описание и фотографию, адрес, место работы или школу, если применимо, описание транспортного средства преступника и номерной знак, а также краткое описание преступления.

Вы получите личное уведомление о местонахождении всех правонарушителей Уровня 3 (высокий риск) в вашем районе, с которыми вы, вероятно, столкнетесь. Сотрудник правоохранительных органов, например полицейский или следователь из окружной прокуратуры, подойдет к вам и предоставит вам необходимую информацию о правонарушителях в вашем районе.

Что мне делать, если я получил уведомление?

Усильте общие меры предосторожности и держитесь подальше от незнакомцев и попросите детей всегда сообщать вам или их опекунам, где они будут находиться. Используйте информацию ответственно. Поговорите со своими детьми. Скажите им, чтобы они относились к сексуальному преступнику как к незнакомцу. Расскажите им, где живет сексуальный преступник, как он или она выглядит и что делать, если они столкнутся с этим человеком или к ним приблизится. Если вы считаете, что преступление совершает сексуальный преступник, немедленно обратитесь в местные правоохранительные органы, как вы бы поступили в любом случае подозреваемой преступной деятельности.

Могу ли я предпринять какие-то другие шаги, чтобы защитить свою семью?

да. Нет закона, который когда-либо мог бы нас полностью защитить. Взрослым необходимо научить детей основным мерам предосторожности. Узнайте в школе, где учится ваш ребенок, есть ли программа по обучению детей незнакомым людям. Кроме того, уточняйте в школе и других местах, где ваш ребенок регулярно проводит время, чтобы узнать, приняты ли меры предосторожности.


Суд: Джесси Тиммендекуас, человек, осужденный за убийство Меган Канка, может продолжить апелляцию

ТРЕНТОН, Нью-Джерси (CBSNewYork / AP) & # 8212 Его осуждение привело к принятию закона Меган, теперь Джесси Тиммендекуас хочет нового судебного разбирательства.

Во вторник апелляционный суд штата постановил, что Тиммендекуасу, признанному виновным в убийстве 7-летней Меган Канка, следует разрешить подавать иски о неэффективности его адвокатов.

Но апелляционный суд не согласился с доводом Тиммендекуаса о том, что его обвинительный приговор в похищении, сексуальном насилии и убийстве должен быть отменен и он должен быть освобожден из тюрьмы.

Вместо этого апелляционный суд приказал судье штата рассмотреть, обоснованы ли аргументы Timmendequas, большинство из которых требует ошибочного представления.

Канка, который жил через дорогу от Тиммендекуаса в Гамильтоне, штат Нью-Джерси, исчез 29 июля 1994 года. Почти 24 часа спустя Тиммендекуас признался, что заманил маленькую девочку в свой дом, обещая показать ей щенка, а затем подвергся сексуальному насилию. и задушил ее, прежде чем выбросить ее тело в парке.

Чтобы еще больше усугубить ужас ее семьи, Тиммендекуас ранее отбыла шесть лет в тюрьме за нападение при отягчающих обстоятельствах и попытку сексуального насилия в отношении другого ребенка. Он жил с двумя другими осужденными за сексуальные преступления.

Тиммендекуас был признан виновным в преступлениях против Канки в 1997 году и приговорен к смертной казни с условием, что, если смертный приговор будет отменен судом, он все равно будет отбывать пожизненное заключение за убийство и похищение первой степени. Верховный суд штата подтвердил обвинительный приговор, а федеральный Верховный суд отказался рассматривать его апелляцию.

Он обратился за помощью после вынесения приговора.

Но судья штата постановил, что его поиски будут прекращены после того, как штат отменил смертную казнь в 2007 году, и его смертный приговор был заменен пожизненным заключением без возможности условно-досрочного освобождения. Во вторник суд признал это постановлением виновным.

Суд оставил в силе его пожизненное заключение за похищение Меган Канка.

«В отношении предварительного заключения мы ожидаем благоприятного решения», - заявила Кейси Диблазио, пресс-секретарь прокуратуры округа Мерсер.

Офис государственного общественного защитника, который представляет Timmendequas, не сразу отреагировал на решение вторника.

Тиммендекуас, которому сейчас 50, находится в тюрьме штата Нью-Джерси в Трентоне.

Его преступление привело к принятию законов штата и федеральных законов о Меган, которые требуют уведомления, когда сексуальные преступники с высоким риском переселяются в районы.

Мать Меган Канка, Морин, стала ведущим защитником законов. А отец жертвы, Ричард Канка, теперь баллотируется в Сенат штата как республиканец.

Вы согласны с решением суда? Дайте нам знать ниже & # 8230

(TM и Copyright 2011 CBS Radio Inc. и ее соответствующие дочерние компании. CBS RADIO и EYE Logo TM и Copyright 2011 CBS Broadcasting Inc. Используется по лицензии. Все права защищены. Этот материал нельзя публиковать, транслировать, переписывать или распространять. Ассошиэйтед Пресс внесло свой вклад в этот отчет.)


Подробности передают ужас смерти Меган

Представив описания жестокого обращения настолько наглядными, что присяжные выглядели ошеломленными, прокурор в понедельник обвинил дважды осужденный за сексуальные преступления умышленное убийство 7-летней Меган Канка, привел полицию к ее телу и неоднократно признавался в преступлении.

«Этот человек, обвиняемый, наблюдал за этой маленькой девочкой в ​​течение нескольких месяцев», - сказала прокурор Кэтрин Фликер в своих вступительных аргументах, указывая на 36-летнего Джесси К. Тиммендекуаса.

Убийство в июле 1994 года привело к федеральному требованию, согласно которому штаты издают законодательные акты, предписывающие уведомление, когда осужденный за сексуальные преступления переезжает в район. Уставы, получившие название «Законы Меган», находятся под конституционным оспариванием в судах штата и федеральных судах.

Фликер сказал присяжным, что Меган сопротивлялась после того, как обвиняемый заманил ее в свой дом, который был через улицу от резиденции Канка в Гамильтон-Тауншип, штат Нью-Джерси, пообещав увидеть щенка.

«Ничего не подозревающая, доверчивая семилетняя Меган вошла в дом обвиняемого», - сказал Фликер. «Она никогда не уйдет».

Прокурор сказал, что Тиммендекуас задушил ребенка своим ремнем и изнасиловал ее, прежде чем положить ее тело в сундук с игрушками и бросить труп в парке в двух милях от своего дома.

Тиммендекуас сидел с невыразительным выражением лица, а Морин Канка, мать Меган, наблюдала с яростью на лице, - цитировал Фликер свое предполагаемое признание.

«Я боялся, что она расскажет своей матери. . . . Я боялась, что попаду в беду и попаду в тюрьму », - сказала она, рассказав Тиммендекуас властям, объясняя, почему он убил мальчика.

Прокурор сказал, что Меган укусила Тиммендекуаса на руке - следы зубов, которые судебный дантист опознал как принадлежащие жертве.

«Меган буквально оставила свой след, отметку, которая буквально свяжет ее с Джесси Тиммендекуасом», - сказал Фликер присяжным.

«Когда он убил Меган. . . он хотел убить, он решил убить », - сказал прокурор, потребовавший смертной казни. «Вы увидите, что подсудимый убил не по ошибке. Он убил не случайно. . . . Он не хотел, чтобы она выжила ».

Общественный защитник Барбара Лепендорф призвала присяжных сохранять непредвзятость и скептически относиться к признаниям.

«Признание, так называемое признание, признание. . . не отличается от любых других доказательств, которые будут вам представлены », - сказала она. «Вы будете судить о достоверности этих заявлений.

«Вы должны смотреть на эти заявления объективно, аналитически, взвешенно», - убеждал защитник.

Немногие дела вызвали столько эмоций, как убийство Канки. Это был кошмар для родителей из пригорода, и он задевал национальный нерв, отчасти стимулированный активизмом семьи Канка, проводившей кампанию по привлечению внимания общественности.

Когда первый свидетель - мать Меган - дала показания, большой зал суда округа Мерсер с деревянными панелями был заполнен зрителями и репортерами.

Морин Канка определила запачканные и окровавленные фрагменты одежды, в которой ее дочь была одета июльской ночью 1994 года, когда она была убита. Она сказала, что никогда не знала, что через улицу живет осужденный за сексуальное преступление.

Она описала свою панику, когда Меган пропала без вести, и сказала, что коротко поговорила с Тиммендекуасом вскоре после убийства и спросила его, знает ли он местонахождение Меган.

Канка сказал, что обвиняемый сказал ей, что видел Меган ранее с другом.

«Он был очень нормальным, спокойным и правдивым», - сказала Канка, объясняя присяжным, что это был первый раз, когда она разговаривала с соседкой.

Она сказала, что разговор длился «может, около 10 секунд».

Мать Меган рассказала о массовых поисках ее младшей дочери. В семье Канка есть еще двое детей: девочка, которой было 12 лет, и сын, которому было 9 лет, когда Меган была убита.

Несколько раз ее глаза наполнились слезами, а голос дрожал. В какой-то момент судья Эндрю Дж. Смитсон предложил ей салфетку.

«Они сказали нам, что Меган убили. Я просто сидел там. Я не могла плакать. Я не мог отреагировать. Я просто онемела », - сказала она суду, борясь со слезами.

Тиммендекуас был дважды осужден за преступления на сексуальной почве. В 1981 году он отвел 5-летнюю девочку в лес, где стянул с нее штаны. Он получил условный срок. В следующем году он был признан виновным в попытке изнасилования 7-летней девочки, которую он подавил до потери сознания. За это нападение судья приговорил его к 10 годам лишения свободы. Но из-за хорошего поведения через шесть лет он был освобожден.

Тиммендекуас переехал в дом через улицу от резиденции Канка с двумя другими сексуальными преступниками, которых он встретил в заключении.

Фликер сказал, что в ближайшие дни обвинение представит показания офицеров, которые расскажут, как Тиммендекуас доставил полицию прямо к телу ребенка. Патологоанатомы расскажут о ранах Меган. Значительная часть предполагаемых признаний обвиняемого будет зачитана вслух.

«Показания будут неприятными, мягко говоря очень неприятными», - предупредил прокурор.


Сексуальный преступник виновен в убийстве Меган Канка

После непродолжительных обсуждений присяжные признали дважды осужденного за сексуальные преступления виновным в пятницу в убийстве и изнасиловании 7-летней Меган Канка - преступлении, которое привело к появлению законов по всей стране, требующих публичного раскрытия информации, когда сексуальные хищники вторгаются в районы.

Решение означает, что Джесси К. Тиммендекуас, который заманил маленькую девочку в свой дом обещанием увидеть щенка, а затем напал и задушил ее, может получить смертную казнь от присяжных, когда они вступят в стадию наказания по делу.

36-летний Тиммендекуас сидел молча и не проявлял никаких эмоций, когда присяжные в составе шести человек и шести женщин, которые размышляли о его судьбе чуть более четырех часов, вынесли свой вердикт.

Он также был признан виновным в похищении, по четырем пунктам обвинения в сексуальном посягательстве с отягчающими обстоятельствами и по двум пунктам обвинения в тяжком убийстве за убийство ребенка при совершении других преступлений.

Морин Канка, мать Меган, которая каждый день посещала суд в Трентоне, штат Нью-Джерси, ахнула, когда старшина присяжных объявила «виновной» главному обвиняемому в убийстве. Ее глаза наполнились слезами, и она закрыла лицо руками, продолжая читать приговор.

На глаза ее мужа Ричарда навернулись слезы.

Президент Клинтон выступил с заявлением, в котором говорилось, что члены семьи Канка (у них двое других детей) «приняли на себя боль и помогли стране принять закон, который защитит других детей от тех, кто может причинить им вред».

«Мы в долгу перед семьей Канка не только своим сочувствием, но и в долгу перед ними», - сказал президент.

То же жюри вернется, чтобы определить, умрет ли Тиммендекуас от смертельной инъекции за убийство 9 июля 1994 года.

Если не будет единодушного согласия относительно смертного приговора, Тиммендекуасу грозит 30 лет лишения свободы по обвинению в убийстве.

Во время трехнедельного судебного разбирательства прокуратура представила драматические, эмоционально мучительные доказательства, в том числе то, что, по словам полиции, было признанием Тиммендекуаса, который спокойно сидел в суде и не выступал в качестве свидетеля.

В какой-то момент детектив Роберт Э. О'Дуайер сдержал слезы, когда показал, что Тиммендекуас признался, что трогал свою 7-летнюю соседку, задушил ее ремнем, завязал ей на голову полиэтиленовый пакет, неся тело. выбрался из своего дома в игрушечный сундук и выбросил его в соседнем парке.

Цитируя слова самого Тиммендекуаса, О’Дуайер сказал, что обвиняемый душил Меган, потому что «я просто не хотел, чтобы она сбежала», и что ребенок боролся в течение пяти минут, прежде чем она упала.

Другие полицейские заявили присяжным, что Тиммендекуас сначала отрицал, что знал о преступлении. Затем его сосед по комнате - один из двух осужденных за сексуальные преступления, с которыми он жил в одном доме, - был доставлен в место, где проходил допрос.

Крис Пукенас, детектив полиции штата Нью-Джерси, показал, что как только Брайан Р. Дженин, сосед по комнате, увидел Тиммендекуаса, он заговорил.

«Они поймали тебя, они поймали тебя, они поймали тебя», - сказал детектив, связанный с Дженином. «Тебе понадобится друг снаружи, я буду этим другом».

Пукенас сказал, что в этот момент Тиммендекуас опустил голову, а затем признался, что тело было в парке.

"Она жива?" детектив сказал, что спросил Тиммендекуаса.

«Нет, она мертва с мешком на голове», - сказал ему подсудимый Пукенас.

Предполагаемые признания, оглашенные присяжным, были подтверждены обширными вещественными доказательствами - образцами крови и волос, а также частями одежды Меган, которые были найдены в мусорных баках возле дома Тиммендекуаса.

Присяжные заслушали показания о том, что пряди волос Тиммендекуаса были обнаружены на рубашке, которую носила Меган при опознании ее тела. Волосы, похожие на волосы Меган, были найдены в спальне обвиняемого и на ковре в его доме.

Судебный дантист показал, что след укуса на правой ладони Тиммендекуаса был сделан на нижних передних зубах Меган.

Время от времени со слезами на глазах Морин Канка определила запачканные и окровавленные фрагменты одежды, на которой ее дочь была в июльскую ночь, когда ее убили. Она сказала присяжным, что никогда не знала, что сексуальные преступники живут через дорогу.

Она рассказала о своей панике, когда исчезла Меган, и о том, как она спросила Тиммендекуаса, знает ли он о ее местонахождении.

Канка сказал, что подсудимый ответил, что видел Меган с другом.

«Этот человек, обвиняемый, наблюдал за этой маленькой девочкой в ​​течение нескольких месяцев», - заявила прокурор Кэтрин Фликер. «… Ничего не подозревающая, доверчивая семилетняя Меган вошла в дом обвиняемого. Она никогда не выйдет… Она закричит. Она убежит. Она будет драться. У Меган не было шансов.

«Его убийство было настолько холодным и расчетливым, - сказал прокурор, - что оно ужасно пугает. Это было безжалостное убийство ».

Адвокаты защиты не вызвали свидетелей, вместо этого заявив, что полиции удалось добиться от Тиммендекуаса признательных показаний и что части вещественных доказательств против него были некорректными.

В своем заключительном аргументе общественный защитник Барбара Лепендорф утверждала, что именно Меган спросила Тиммендекуаса, может ли она увидеть щенка. И она пыталась вызвать подозрение на двух его соседей по комнате, которые не были обвинены в преступлении.

«В этом доме жили трое мужчин. Так что Джесси сознается и берет на себя весь вес », - заявил адвокат. «Я не стою здесь и не говорю вам, что Джесси не имеет к этому никакого отношения», - сказал адвокат. «У него явно было виноватое знание. Он знал, что происходило в этом доме. Он был вовлечен ».

Прокуратура сообщила, что оба товарища Тиммендекуаса ходили по магазинам в то время, когда Меган была задушена.

После убийства Морин Канка неустанно вела кампанию по изменению национальных законов и требованию публичного уведомления, когда осужденный за сексуальное преступление переезжает в район.

17 мая 1996 года, когда члены семьи Меган сидели в Овальном кабинете, Клинтон подписала федеральный закон, предусматривающий такие законодательные акты, иначе он рискует потерять часть федеральных средств.

Все 50 штатов требуют, чтобы хищники, совершающие сексуальное насилие, и люди, осужденные за связанные преступления против несовершеннолетних, регистрировались в местных правоохранительных органах по месту жительства. Сторонники утверждают, что законы окажутся важными средствами сдерживания преступности.

Многие законы оспариваются в судах как на практических, так и на конституционных основаниях надлежащей правовой процедуры.

Критики утверждают, что законы могут загнать хищников в подполье, а также лишить бывших заключенных их гражданских прав после того, как они будут наказаны.


История закона Меган

Джесси Тиммендекуасу было предъявлено обвинение в убийстве семилетней Меган Канка в Нью-Джерси.

В последний раз Меган видели едущей на велосипеде возле своего дома в Вест-Виндзор-Тауншип, штат Нью-Джерси, 29 июля. Ее родители нашли ее велосипед на лужайке перед домом и немедленно начали ее искать. На следующий день ее тело было обнаружено в парке округа Мерсер. Джесси Тиммендекуас, который жил через улицу от Канки и имел два (2) ранее судимости за сексуальное насилие, был арестован.

После этого ужасного преступления родители Меган лоббировали законодателей штата для принятия нового закона, утверждая, что, если бы они знали о происхождении Тиммендекуаса, они смогли бы защитить свою дочь. Смерть Канки вдохновила Меган на принятие Закона 1994 года, который требует, чтобы информация об осужденных за сексуальные преступления была доступна общественности. База данных всех типов сексуальных преступников теперь доступна через номер 900 и компакт-диски в полицейских участках по всему штату. Закон Меган стал федеральным законом в 1996 году.


Похищение детей: теория преступного поведения

Это статья о похищении детей, которую я только что закончил. Это моя теория о преступном поведении. Всего 23 страницы (с титульным листом, аннотацией и ссылками). Писать было довольно интересно. Надеюсь, вам тоже интересно будет читать! Как всегда, это моя работа, поэтому не воруйте / копируйте / плагиат. Спасибо!

Похищение детей - это серьезное преступление, которое ложно считается эпидемией в Соединенных Штатах (Shutt et al., 2004). Похищение детей составляет лишь 2% всех насильственных преступлений против детей и подростков (Finkelhor & amp Ormrod, 2000). Существует два основных типа похищения детей, а именно семейное похищение и несемейное похищение, и каждый тип включает разные причинные факторы, факторы развития и разные мотивы, потому что разные типы преступников склонны совершать каждое из этих похищений (Boudreaux et al., 1999 Эриксон и Дружба, 2002 Финкельхор и Ормрод, 2000 Миллер и др., 2008). Некоторыми мотивами, которые были предложены в целом, были потребности в гомеостазе, контроле, порядке и значимости. К похищению детей следует относиться нелегко, и с помощью исследования, представленного в этой статье, автор надеется пролить свет на обычных преступников, типичные мотивы, чего ожидать во время типичного расследования похищения в семье или вне семьи и какие профилактические меры доступны. .

Ключевые слова: ребенок, несовершеннолетний, похищение, типология, мотив, семья, несемейство, похищение

Похищение детей: теория преступного поведения

31 июля 1994 г. безжизненное тело 7-летней Меган Канка было найдено в местном парке Нью-Джерси (Хеннесси, 1994). Ее похитили, убили и оставили в заросшем сорняками месте - худший кошмар для родителей. Американская общественность хорошо осведомлена об опасности похищения детей, но не осознает того, что похищение детей на самом деле является редким событием. Похищение детей составляет менее 2 процентов всех насильственных преступлений против детей, о которых сообщается в полицию (Finkelhor & amp Ormrod, 2000). На самом деле, семейные похищения гораздо более распространены, чем похищения незнакомцами, но средства массовой информации сделали так много случаев похищения незнакомцами, что граждане считают, что похищения незнакомцами растут, что это своего рода эпидемия (Shutt, Miller, Schreck, & amp Brown, 2004 ). Shutt et al. сообщают, однако, что нет никаких свидетельств эпидемии. Этот небольшой процент похищений незнакомцами до сих пор пугает нашу нацию, и не без оснований. Мысль о том, что незнакомец забирает ребенка и причиняет ему вред, ужасает любого родителя и публику в целом. В этом документе дается определение похищения детей, обсуждается, насколько распространен каждый тип, что мотивирует правонарушителей каждого типа, и, наконец, обсуждается, какие виды планов предотвращения и вмешательства существуют в случаях похищения детей.

Определение и статистика

Есть два типа похищения детей, а именно семейные похищения и похищения вне семьи (Finkelhor & amp Ormrod, 2000). Семейное похищение определяется как:

изъятие или удержание ребенка членом семьи в нарушение постановления об опеке, постановления или других законных прав опеки, когда изъятие или удержание предполагало некоторый элемент сокрытия, бегства или намерения лишить законного опекуна на неопределенный срок опеки привилегии. (Хаммер, Финкельхор и Седлак, 2002, стр. 2)

Это наиболее распространенный вид похищения детей, составляющий 49% от всех зарегистрированных случаев похищения людей. Несемейные похищения происходят, когда преступник, не являющийся членом семьи:

захватывает ребенка с применением физической силы или угрозы телесных повреждений или задерживает ребенка не менее чем на 1 час в изолированном месте с применением физической силы или угрозы телесных повреждений без законного разрешения или разрешения родителей. (Седлак, Финкельхор, Хаммер и Шульц, 2002, стр. 4)

Несемейные похищения включают две отдельные категории, а именно похищения знакомых и похищения незнакомцами (Finkelhor & amp Ormrod, 2000). Похищение знакомых происходит с похитителем, который является знакомым ребенка, и составляет 27% от всех выявленных преступников. Последний тип, описанный Финкельхором и Ормродом (2000), является самым редким типом, известным как похищение незнакомцем. Речь идет о похищении ребенка незнакомым лицом, которое составляет 24% от всех выявленных преступников. Сорок три процента семейных похищений совершаются женщинами-родителями, в то время как 95% похищений незнакомцами совершаются правонарушителями-мужчинами. Равное количество детей мужского и женского пола похищается членами семьи, но 72% похищений незнакомцами связаны с жертвами женского пола, а 64% похищений знакомых - с жертвами женского пола. Возраст детей, в которых они были похищены, также различается для трех типов. Члены семьи похищают детей младше 6 лет в 43% случаев, тогда как знакомые и незнакомые люди, как правило, похищают подростков (детей в возрасте от 12 до 17 лет) в 71% и 57% случаев соответственно. Однако незнакомцы также имеют тенденцию похищать детей младшего школьного возраста в 32% случаев (Finkelhor & amp Ormrod, 2000).

Меган Канка была одной из этих детей младшего школьного возраста, похищенных преступником-мужчиной. Однако ее обидчиком оказался знакомый ее сосед.

29 июля 1994 года Меган Канка пропала без вести (Хеннесси, 1994). Ее сосед, Джесси Тиммендекуас, пригласил ее посмотреть на нового щенка, которого он купил (Man Charged, 1994). Он затащил ее в свою комнату, задушил ремнем и изнасиловал ее («Подозреваемый признался», 1994). Он спрятал ее тело в коробку с игрушками и поехал в парк в трех милях от ее дома, где бросил тело в сорняки рядом с переносным туалетом (Хеннесси, 1994 «Подозреваемый признался, 1994). Он был задержан, и несколько дней спустя он признался. Тиммендекуас был осужден за сексуальное преступление, которому было предъявлено обвинение в изнасиловании и попытке изнасилования двух молодых девушек в 1980-х годах. Он был обвинен в похищении, изнасиловании и убийстве Меган 20 октября 1994 года и приговорен к смертной казни (Peterson, 2001, «Региональные новости», 1994). Это довольно типичный случай похищения незнакомцем по типичным мотивам. Однако не все типы похищений связаны с одинаковыми мотивами.

Концептуализация поведения

Семейные похищения

Типичный семейный похититель - мужчина европеоидной расы в возрасте 30 лет (Miller, Kurlycheck, Hansen, & ampWilson, 2008). Обычно он отец или фигура отца ребенка, который вовлечен в своего рода спор со своим партнером. Он с большей вероятностью похитит младшего ребенка, чем подростка. В целом, нет ничего необычного в том, что партнеры совершают похищение из-за гнева или опасения исхода спора об опеке или что они хотят вывести ребенка из ситуации насилия. Однако такое поведение можно считать ненормальным и проблематичным, если похититель в прошлом был насилием или эмоциональной нестабильностью и обычно имел место некоторая проблема (Hegar & Greif, 1991). Часто родитель-похититель не обладает здоровыми навыками принятия решений и испытывает трудности с работой в рамках судебной системы и ведением переговоров с ней (Barnard & amp Peery, 2006). Он или она не считает необходимым соблюдать условия опеки или прислушиваться к тем, кто готов помочь в ситуации опеки, например, в детских учреждениях или правоохранительных органах. Это может быть проблематичным и в некоторой степени ненормальным для родителей. По сути, похищение развивается из проблемных отношений с другим партнером. Независимо от того, связана ли проблема с гневом, жестоким обращением или местью, партнер, похищающий их ребенка, является немного ненормальным, потому что он или она предпочитает похитить своего собственного ребенка вместо того, чтобы соблюдать закон и пытаться доказать, что он или она может разделить опеку или способен полностью опекать ребенка. Хотя это в некоторой степени ненормальное поведение, в таких случаях редко бывает какое-либо насилие, и примерно в 97% случаев детей обычно находят и / или возвращают домой благополучно (Hammer, Finkelhor, & amp Sedlak, 2002).

Есть множество возможных мотивов похищения семьи. Когда вы смотрите на биологический уровень, родитель-похититель может иметь какое-то состояние мозга, которое предрасполагает его к паранойе, беспокойству или эмоциональной нестабильности (Hegar & Greif, 1991). Эта предрасположенность может вызвать у них желание спасти своего ребенка от другого партнера, которого они считают опасным или не заботящимся о ребенке. Если они эмоционально нестабильны, они могут рассматривать любую проблему со своим партнером как личное нападение или как проявление некомпетентности своего партнера как человека или родителя. Существует множество предположений о человеке, который может быть эмоционально нестабильным или обеспокоенным. На сознательном / динамическом уровне родитель-похититель может иметь мысли и идеи, которые немного отличаются от мыслей и идей нормального родителя, или они могут действовать, основываясь на своих чувствах. Они могут злиться или расстраиваться на другого партнера или на судебную систему, которая рассматривала любые споры об опеке, и они могут действовать в соответствии с этими чувствами, более или менее приводя или вызывая похищение (Hegar & amp Greif, 1991). На уровне анализа отношений, если в семье есть насилие, это может привести к тому, что не жестокий родитель похитит ребенка, чтобы спасти его от насилия. Родитель также может похитить ребенка с целью отомстить другому партнеру за предполагаемые обиды или из-за ненависти, которую они испытывают к своему партнеру (Hegar & Greif, 1991 Miller et al., 2008). На уровне анализа социальных / культурных сил, в жизни похитителя-родителя могут быть социальные силы или влияние сверстников, таких как семья или друзья, которые помогают им оправдать похищение. Семья или друзья могут сказать обидчику, что они имеют полное право забрать своего ребенка у своего партнера, и по сути предоставить ему список оправданий, которые помогут привести к фактическому похищению. На уровне окружающей среды обстоятельства, которые окружают семью, могут привести к похищению. Если родитель-похититель начал уставать от споров, споров, судебных слушаний и т. Д., Они могут решить просто бежать из ситуации. Если есть время, когда похититель держит ребенка в одиночестве, он или она может пойти дальше и забрать ребенка, потому что была возможность (Hegar & amp Greif, 1991 Miller et al., 2008). Основываясь на этом анализе, я считаю, что уровень отношений является наиболее разумным в Дело о семейном похищении. Если родитель-похититель похищает своего собственного ребенка, я считаю, что это более чем вероятно связано с сочетанием трех основных причин, в частности, страх потерять ребенка или не иметь возможности больше видеть ребенка, гнев на другого родителя или спасение ребенка от жестокого обращения. Хотя есть вероятность, что у родителя есть биологическая проблема, или что на него влияют другие, или даже что он или она лишили ребенка возможности, наиболее правдоподобные объяснения связаны с их интимными отношениями с другим родителем. Если предположить, что пара была вместе по крайней мере год или дольше, они станут довольно близкими и, вероятно, будут привязаны друг к другу. Если со временем в их отношениях развиваются проблемы, такие как развод или разлучение, споры об опеке над ребенком или жестокое обращение в семье, это будет связано с множеством эмоций. Один из родителей может чувствовать угрозу, несправедливость или нелюбовь со стороны другого партнера и желать отомстить за предполагаемые обиды. Взятие ребенка спасет его или ее от жестокого обращения, в случае жестокого обращения, что приведет к мести другому родителю, который может добиваться опеки над ребенком. Основываясь на моем исследовании этих уровней анализа, я считаю, что проблемы с партнером будут наиболее правдоподобным объяснением того, почему один из родителей похищает своего собственного ребенка.

Хотя эти разные уровни анализа могут помочь нам объяснить поведение семьи при похищении, это не совсем то же самое, что знать, что на самом деле побуждает этих преступников похищать своих детей. Согласно исследованиям, наиболее распространенными мотивами такого поведения, о которых сообщалось, являются подозрение в жестоком обращении со стороны другого члена семьи, страх потерять опеку, страх потерять право видеться с ребенком после споров об опеке, гнев на другого партнера или месть против другого родителя (Hegar и Greif, 1991 Miller et al., 2008). Их можно свести к основным мотивам. Желание спасти ребенка может быть связано с потребностью родителя в контроле и значимости, чтобы вернуть в свою жизнь власть, которую отняло насилие, и почувствовать себя компетентным, чтобы позаботиться о своем ребенке и спасти его от жестокого обращения. . Страх потерять опеку над своим ребенком и страх того, что он не сможет увидеть своего ребенка в будущем, может включать в себя потребность в порядке и контроле. Они могут желать быть уверенными в том, что они могут видеться со своим ребенком, когда захотят, и иметь структурированную жизнь, которую они контролируют. Если суд ограничит опеку над ребенком, родитель может потерять уверенность, свободу и структуру, которые они желают иметь. Аспекты гнева и мести могут включать потребность в значимости, контроле и заботе. Родители могут чувствовать, что им нужно выразить свои чувства и что они заслуживают любви. У них также может быть потребность в контроле над ситуацией. Похищение собственного ребенка может быть средством удовлетворения этих побуждений и потребностей.

Несемейные похищения

Несемейные похищения, такие как похищения знакомых и похищения незнакомцами, связаны с типологией и мотивами преступников, отличными от семейных похищений. Типичным несемейным похитителем является мужчина европеоидной расы в возрасте от 20 до 30 лет, который чаще всего становится жертвой ребенка женского пола в возрасте от 15 до 17 лет (Miller et al., 2008). Существует небольшая тенденция к тому, чтобы преступник был знакомым с ребенком, что составляет 27-30% всех похищений детей, в отличие от того, чтобы быть совершенно незнакомым человеком, на долю которого приходится 20-24% всех похищений детей. Три из каждых четырех случаев похищения вне семьи связаны с преступником, имеющим судимость в разных частях штата и / или страны (Beasley, Hayne, Beyer, Cramer, Berson, Muirhead, & amp Warren, 2009). Судимость часто связана с множеством преступлений, связанных с насилием, наркотиками и / или имущественными преступлениями. Достаточно вероятно, что 30-45% этих преступников будут иметь обвинения в нападении, кражах со взломом или воровстве и / или в насильственном сексуальном посягательстве, указанном среди их предыдущих арестов.Тем не менее, большинство исследованных преступников не имели судимости в отношении несовершеннолетних, а вместо этого начали совершать правонарушения в зрелом возрасте и совершали правонарушения в среднем за 11-12 лет до того, как произошло похищение. Чтобы привести полезный пример такого типа преступников, давайте еще раз рассмотрим Джесси Тиммендекуаса, человека, который похитил, изнасиловал и убил Меган Канка в 1994 году («Подозреваемый признался», 1994). Тиммендекуасу в то время было 33 года, он был знакомым / соседом жертвы и ранее был преступником. В Штат Нью-Джерси против Джесси Тиммендекуаса В деле (1998/1999) говорится, что его судимость связана с угоном автомобиля, одним обвинением в нападении при отягчающих обстоятельствах и двумя обвинениями в сексуальном посягательстве, все из которых были предъявлены в течение 10-15 лет до убийства Меган. Как можно видеть, Timmendequas довольно хорошо соответствует типичному несемейному профилю похитителя. Он был знакомым мужчиной в возрасте около 30 лет с предыдущей судимостью, которая не ограничивалась сексуальными преступлениями и длилась много лет, что согласуется с исследованиями лиц, не являющихся членами семьи, которые совершают похищения (Beasley et al., 2009 Miller et al., 2008 ).

Есть две типологии преступников, которые имеют отношение к несемейным похищениям (Masino & amp Sheppard, 2006). Первый из них известен как «нарушитель уверенности в силе», который более чем вероятно одинок, растрепан, эмоционально рассеян, социально изолирован, рассматривается как странный человек, не успевающий с низкой квалификацией и имеющий историю сексуальных отношений. фетиши и удовольствие от порнографии. Он выбирает жертву, чтобы осуществить свою фантазию и стремление к власти, и он склонен чувствовать привязанность к жертве. Он ищет словесных заверений от жертвы на протяжении всего похищения, потому что считает, что это действие совершается между двумя людьми, согласившимися на это. Это говорит о том, что абдукционное поведение у этого типа со временем развивается. Человек начал изолированно, наслаждаясь определенными фетишами и порнографией, но вскоре он захотел контакта с реальным человеком. Поскольку он эмоционально рассеян и странен, у него могут быть плохие навыки принятия решений, и он решит похитить человек, который его привлекает, вместо того, чтобы подходить к ситуации более приемлемым образом. Это, безусловно, сделало бы похищение ненормальным, поскольку преступник пытается реализовать свои фантазии через жертву, которая в действительности не возвращает его привязанности и чувств. Вторая обсуждаемая типология известна как «Возбуждение гнева / садистский преступник» (Masino & amp Sheppard, 2006). Этот человек считается умным и обычно имеет более высокий уровень образования. Он принят в обществе и может даже быть женатым или иметь стабильные отношения с второй половинкой. Он потратит много времени и ресурсов при планировании похищения. Жертва выбрана для реализации его сложной системы фантазий. Он будет использовать какой-то трюк или обман, чтобы установить контакт с жертвой и похитить ее, и не эмоционально относится к похищению или любому преступлению, которое он совершает в период похищения. Это говорит о том, что абдукционное поведение для этого типа также развивалось со временем. Преступник тщательно продумал и спланировал похищение на определенный период времени, чтобы соответствовать своей системе фантазий. Где-то в своей, казалось бы, нормальной жизни он сознательно выбрал культивировать эти фантазии и решил похитить кого-нибудь, чтобы помочь им осуществить. Хотя эти две типологии не будут включать всех преступников, похищающих детей, они предоставляют полезные примеры, демонстрирующие, как поведение при похищении может развиваться с течением времени (Masino & amp Sheppard, 2006).

После того, как эти факторы развития несемейных похищений были отмечены, ключевые причинные факторы и мотивирующие факторы теперь должны быть дополнительно обсуждены, чтобы помочь нам понять потребности, интересы и желания преступника и почему он совершил преступление. Есть много уровней причинно-следственной связи, которые можно исследовать в отношении похищений вне семьи. На биологическом уровне преступники этого типа могут пытаться удовлетворить свои основные биологические потребности в пище и сексе (Finkelhor & amp Ormrod, 2000 Miller et al., 2008). Поскольку большинство жертв-мужчин похищаются с целью ограбления, преступник может пытаться получить немного денег, чтобы удовлетворить свои финансовые потребности в еде и т. Д. Если преступник похищает в сексуальных целях, он может пытаться удовлетворить это базовая потребность. Злоупотребление алкоголем или наркотиками также может быть возможным на биологическом уровне, что ограничивает способность правонарушителя ясно мыслить и, возможно, заставляет его похитить ребенка. Фактически, было обнаружено, что растлители малолетних, похищавшие своих жертв, имели тенденцию находиться в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления (Prentky, Knight, Burgess, Ressler, Campbell, & amp; Lanning, 1991). На сознательном / динамическом / эмоциональном уровне преступнику может не хватать контроля над импульсами и у него могут быть плохие навыки принятия решений, или его образ мышления может оправдать его действия (Masino & amp; Sheppard, 2006). Как упоминалось ранее, нарушитель Power Reassurance обычно эмоционально рассеян, изолирован и рассматривается как странный человек. Это говорит о том, что ему может не хватать контроля над импульсами и у него плохие навыки принятия решений. Если это правда, он, скорее всего, похитит ребенка, не учитывая последствий. У него также может быть какая-то психическая нестабильность или проблемы, которые помогают ему оправдать похищение. И примером этого может быть случай, когда нарушитель Power Reassurance берет жертву и считает, что она согласный, интимный партнер, хотя на самом деле это не так. Его мир фантазий помог ему оправдать свои действия в реальности. На уровне отношений обидчику может не хватать сочувствия к своей жертве или желания быть любимой жертвой. Снова мы можем обратиться к двум типологиям, описанным ранее (Masino & Sheppard, 2006). Преступник, возбужденный гневом / садист, не выражает никаких эмоций по поводу совершенного им преступления. Он совершает преступление исключительно для того, чтобы помочь ему осуществить свои фантазии, ему не хватает сочувствия к любым страданиям, которым он подвергает свою жертву. С другой стороны, нарушитель Power Reassurance берет своих жертв с верой, что жертва любит его или будет любить его. Он совершает преступление из-за привязанности и любви жертвы, не обязательно для того, чтобы причинить ей вред. На социальном / культурном уровне / уровне образа жизни преступник может иметь лишнее время в своей жизни и может быть изолированным, что может привести к развитию сексуальных фантазий. с участием ребенка-жертвы. Это также можно увидеть в обеих типологиях, упомянутых Масино и Шеппардом (2006). Преступник, возбужденный гневом / садист, тщательно планирует свое преступление, прежде чем совершить его, и он делает все это, потому что он культивирует какую-то фантазию, которую он хочет воплотить в реальность. Преступник Power Reassurance известен как изолированный человек с несколькими друзьями, у которого есть сексуальные фетиши и фантазии. Эта изоляция в сочетании с фантазиями может в конечном итоге привести его к желанию контакта с реальным человеком, и поэтому он решает похитить этого человека, потому что ему, вероятно, не хватает социальных навыков. На уровне окружающей среды преступник может увидеть возможность похитить ребенка, который идеально вписывается в его фантазии. Детей-подростков часто похищают в пределах двух миль от их домов, потому что они, вероятно, будут более независимыми и мобильными, что предоставляет прекрасную возможность для преступника, который ищет ребенка, чтобы удовлетворить свои потребности (Boudreaux et al., 1999). Я считаю, что социальный / культурный уровень / уровень образа жизни лучше всего объясняет несемейное похищение. Если преступник ведет определенный образ жизни, это окажет большое влияние на его поведение в обществе и развитие его мышления. Социальная изоляция приводит к зависимости от фантазии (Ressler, Burgess, & amp Douglas, 1988). Когда человек ведет изолированный образ жизни, он или она, вероятно, не будет иметь достаточных социальных навыков, чтобы хорошо взаимодействовать с другими в общественных местах, и он, вероятно, начнет жить жизнью, которая больше основана на фантазиях, чем на реальности. Эта социальная изоляция, развитие фантастического мира и отсутствие социальных навыков могут легко заставить преступника похитить свою жертву, чтобы удовлетворить свои потребности, вместо того, чтобы подходить к их потребностям более приемлемым образом.

Есть много возможных причинных факторов, но теперь мы должны обсудить, каковы обычные основные мотивы несемейных похищений, по мнению исследователей. Эти типы похищения связаны с определенными ключевыми мотивами, зависящими от таких факторов, как пол и возраст жертвы (Erikson & amp Friendship, 2002 Finkelhor & amp Ormrod, 2000 Miller et al., 2008). В целом, несемейные похищения чаще, чем семейные похищения, совпадают с какой-либо другой преступной деятельностью, такой как сексуальное насилие или грабеж (Miller et al., 2008). Что касается потерпевших детей женского пола, сексуальные преступления имели место в 23% похищений знакомыми и в 14% похищений незнакомыми людьми (Finkelhor & amp Ormrod, 2000). Согласно этому отчету, незнакомцы также могли похитить ребенка женского пола с намерением ограбления, но это все еще не так вероятно, как похищение с намерением совершить сексуальное преступление. Жертвы-подростки похищались знакомыми, которые были нынешними или бывшими парнями в 19% случаев (Boudreaux, Lord, & amp Dutra, 1999). Среди жертв-мужчин сексуальные преступления имели место менее чем в 10% похищений как знакомыми, так и незнакомыми людьми (Finkelhor & amp Ormrod, 2000). Во время похищения знакомые и незнакомые люди с большей вероятностью нападут на своих жертв-мужчин или ограбят их, чем совершат сексуальное преступление. Похоже, что женщины, ставшие жертвами знакомства или похищения незнакомцами, обычно похищаются из-за сексуальных желаний (Boudreaux et al., 1999 Miller et al., 2008). Это предполагает, что некоторые возможные основные мотивы для типичного несемейного преступника, похищающего девочку, могут быть гомеостазом, заботой, контролем и / или значимостью. У преступника может быть биологическое сексуальное влечение, которое необходимо удовлетворить, и он может выбрать похитить кого-то, чтобы помочь ему уменьшить эту потребность и найти удовлетворение, которое он искал. Преступник также может желать привязанности, любви или близости с другим человеком. Обсуждавшаяся ранее типология «убедительного заверения» является хорошим примером для иллюстрации этих мотивов, включающих заботу и значимость (Masino & amp Sheppard, 2006). Этот тип правонарушителей считает, что похищенный им человек дает согласие и что они непосредственно причастны к этому. Он может искать эти чувства близости и привязанности у своей жертвы. Его также может мотивировать стремление к значимости, в котором он желает чувствовать себя сексуально и эмоционально компетентным, получать внимание и быть любимым. Он может похитить ребенка, чтобы удовлетворить эти потребности и желания. Это также может относиться к 19% похищений, совершаемых нынешним или бывшим парнем жертвы. Парень может желать чувствовать себя любимым, близким или преданным жертве. Ему также может потребоваться компетентность, если после разрыва он почувствовал себя бесполезным или некомпетентным в отношениях на свиданиях. Он может похитить свою нынешнюю или бывшую девушку, чтобы удовлетворить эти потребности и желания. Еще одним возможным мотивом похитителя, не являющегося родственником, который забирает ребенка женского пола, может быть потребность в контроле. Он может чувствовать потребность во власти и превосходстве, а похищение ребенка и принуждение ее к выполнению всех его желаний может послужить для него способом почувствовать себя сильным и доминирующим. Эти же потребности и желания могут побудить небольшой процент преступников, похищающих детей мужского пола, совершить сексуальные преступления. Однако мужчины с большей вероятностью будут похищены знакомыми или незнакомцами для ограбления или других видов нападения (Boudreaux et al., 1999 Finkelhor & amp Ormrod, 2000). Большинство мотивов, перечисленных в исследовании для похищения ребенка мужского пола, связаны с прибылью, например, случаи, связанные с наркотиками, грабежом или вымогательством (Boudreaux et al., 1999). В этом случае основными мотивами для этих типов могут быть потребность в росте, контроле и / или значимости. Преступник может похитить ребенка, чтобы ограбить его, потому что он пытается выжить. Преступник может испытывать финансовые затруднения и похитить мальчика, чтобы забрать его деньги и любое имущество, которое можно было продать за деньги. Преступник также может иметь желание свободы, власти и господства, а похищение и ограбление ребенка может помочь ему проявить свою власть и господство над ребенком, который является слабой целью. Похищение может также продемонстрировать, что у него есть свобода делать все, что он хочет. Наконец, преступник может иметь потребность или желание узнать личность, статус или одобрение. Если преступник является членом группы, особенно преступной группы, такой как банда, он может похитить и ограбить ребенка в качестве приобщения к группе. В этом случае он желает одобрения группы, и похищение поможет ему удовлетворить эти потребности. Каждая ситуация несемейного похищения включает в себя различное сочетание мотивов и причин, как и каждое семейное похищение. Однако эти типы похищений происходят редко по сравнению с семейными похищениями, и это факт, который следует учитывать при любом похищении детей (Finkelhor & amp Ormrod, 2000 Steidel, 2006).

Вмешательства

С семейными похищениями и несемейными похищениями следует обращаться по-разному, когда речь идет о предупреждении, расследовании, вмешательстве и рецидивизме. Большинство исследований семейных похищений предполагает, что они могут повторяться, и, как правило, сосредоточены на профилактических мероприятиях для детей и их потенциальных родителей-похитителей, в то время как большинство исследований похищений вне семьи, как правило, сосредоточено на вмешательствах с участием сексуальных правонарушителей, предотвращении рецидивизма, и обеспечение обучения детей профилактике похищений (Fortney, Baker, & amp; Levenson, 2009 Johnston, Sagatun-Edwards, Blomquist, & amp Girdner, 2001).

Семейные похищения

Когда ребенок пропадает от руки одного из родителей, расследование, вероятно, начнется с изучения судебных протоколов, чтобы понять любые споры об опеке или другие дела с участием родителей (Barnard & amp Peery, 2006). Следователь также опросит оставленного родителя вместе с другими членами семьи и друзьями, которые могут помочь в проведении расследования. Они могут обнаружить, что некоторые из членов семьи или друзей попытаются защитить похитителя. Следователь должен попытаться решить эту проблему, показав семье и друзьям похитителя, что он просто хочет благополучно доставить ребенка домой. Следователи должны использовать источники информации, такие как кредитные бюро и бюро по продаже автомобилей, а также информацию об увлечениях, социальных интересах и членстве в организации похитителя, чтобы понять его или ее склонности и образ жизни. Когда ребенок и похититель будут обнаружены, похититель будет арестован. Во многих случаях семья может не захотеть предъявлять какие-либо обвинения похитителю, потому что им кажется, что семья и ребенок уже пережили достаточно травм (Barnard & amp Peery, 2006). Фактически, только 15% всех зарегистрированных случаев заканчиваются арестом (Grasso, Sedlak, Chiancone, Gragg, Schultz, & amp Ryan, 2001). Среди арестованных чаще всего были лица, ранее имевшие судимость и злоупотреблявшие алкоголем или наркотиками. Предыдущие жалобы между похитителем и заявителем также повысили вероятность ареста похитителя. Из числа арестованных дела, связанные с предыдущими спорами об опеке или угрозой для детей, с большей вероятностью будут открыты прокуратурой, но из числа возбужденных дел 31% были прекращены. Грассо и др. также сообщают, что если похититель будет арестован и обвинен, вполне вероятно, что ему или ей будет предъявлено обвинение во вмешательстве в содержание под стражей, и он будет освобожден на испытательный срок с такими условиями, как посещение занятий по воспитанию детей, возмещение ущерба жертве или отказ от ребенка.

Чтобы предотвратить похищение, можно предпринять некоторые профилактические меры (Johnston et al., 2001). Если ранее имело место похищение или угроза похищения, другой родитель может получить запретительный судебный приказ, запрещающий ее партнеру и ребенку покидать это место без ее разрешения. Она также может пометить паспорт ребенка и другие записи, чтобы и она, и ее партнер дали согласие на разглашение информации, и члены семьи также могут обратиться за консультацией. Если один из родителей считает, что насилие было совершено другим родителем, ему следует провести расследование, нанести временные посещения под присмотром и предоставить своему ребенку терапию. Если один из родителей страдает параноидальным бредом, предполагается, что

посещения должны быть приостановлены, родителю будет предоставлено психиатрическое лечение, а ребенку также будет предоставлена ​​терапия. Если родитель чувствует себя отчужденным от правовой системы, рекомендуется предоставить ему консультации по разводу и опеке, учитывающие культурные особенности, а также проинформировать родителей и их социальные сети о законах о похищениях, чтобы предотвратить похищение. Подавляющее большинство детей (91%), похищенных членами семьи, возвращаются, и маловероятно, что член семьи совершит повторное преступление (Hammer, Finkelhor, & amp Sedlak, 2002). По данным Хаммера и др. (2002), только 10% преступников, арестованных за семейное похищение, были позже повторно арестованы за последующее похищение. В целом, семейное похищение является обычным явлением, но правонарушитель вряд ли совершит повторное преступление (Finkelhor & amp Ormrod, 2000 Hammer et al., 2002). Те, кто совершает повторное преступление, обычно являются преступниками, которые были осуждены за похищение, согласно Хаммеру и др. Хотя можно видеть, что существуют способы предотвратить повторное преступление, предполагается, что осуждение за уголовное преступление не может быть надлежащей профилактической техникой.

Несемейные похищения

Когда дети пропадают от рук незнакомца, процесс расследования отличается от родительского или семейного похищения (Masino & Sheppard, 2006). Когда ребенок пропадает, следователи собирают на месте преступления все вещественные доказательства и исследуют их. Они также обычно устанавливают прослушку в семейном доме, опрашивают окрестности, опрашивают родителей, просматривают записи правоохранительных органов, чтобы проверить наличие каких-либо связей с другими делами, и составляют список местных сексуальных преступников. По словам Масино и Шеппарда (2006), следователь должен работать быстро и эффективно при несемейных похищениях, потому что дети подвергаются наибольшей опасности в течение первых трех часов после похищения. Фактически, около 88% детей, похищенных лицами, не являющимися членами семьи, погибают в течение 24 часов после похищения (McKenna, Brown, Keppel, Weis, & amp Skeen, 2006).Также может возникнуть множество проблем с обнаружением ребенка и его похитителя при похищениях вне семьи, например, мало улик, мало доказательств и отсутствие свидетелей похищения (Masino & amp Sheppard, 2006). Из-за этого ребенка еще сложнее найти в первые 24 часа. Согласно Масино и Шеппард (2006), ребенок должен быть обследован на предмет доказательств сексуального насилия, если он обнаружен, и его также необходимо допросить, если он будет найден живым после похищения. Многие случаи несемейных похищений (46%) связаны с сексуальными посягательствами, поэтому важно, чтобы ребенок прошел медицинский осмотр (Finkelhor & amp Ormrod, 2000 Masino & amp; Sheppard, 2006). Если подозреваемый был обнаружен, арестован и осужден за похищение детей, он или она получит как минимум 20 лет лишения свободы в соответствии с Законом о защите от 2003 года (Steidel, 2006). В связи с этим в большинстве исследований по профилактическим мерам рассматриваются сексуальные преступники, похищающие своих жертв. Большинство сексуальных преступников не совершают повторных преступлений (Fortney, Baker, & amp; Levenson, 2009). Сексуальные преступники совершают повторные преступления менее чем в 25% случаев. Фактически, исследования показывают, что растлители малолетних совершают повторные преступления реже, чем насильники - 13% и 20% соответственно. У сексуальных преступников, которые участвовали в программах лечения, меньше шансов совершить повторное преступление, чем у тех, кто не участвовал. Согласно Fortney et al., Участие в лечебных программах с большей вероятностью снизило уровень рецидивов среди лиц, впервые совершивших правонарушение. (2009). Однако правонарушителям приходилось делать больше, чем просто посещать лечение, они должны были активно участвовать в нем, чтобы увидеть влияние на рецидивизм. Некоторые из наиболее эффективных видов лечения были амбулаторными, не связанными с тюрьмами, с использованием когнитивно-поведенческой терапии и гормональной терапии (Brooks-Gordon, Bilby, & amp Wells, 2006). Когнитивно-поведенческие методы лечения включают в себя попытки изменить мысли, убеждения, эмоции и физиологическое возбуждение человека, а также его поведение, такое как его поведение и социальные навыки. Этот тип лечения обычно основан на теории социального обучения. Другой тип лечения, упомянутый Brooks-Gordon et al. (2006) часто используется поведенческое вмешательство, также известное как модификация поведения или поведенческая терапия. Эти вмешательства включают в себя «терапию отвращения (воздействие девиантного материала с последующим отвращением к стимулам), скрытую сенсибилизацию (воображение девиантного сексуального опыта до возбуждения, а затем воображение сильного отрицательного опыта), [и] обонятельное кондиционирование (неприятный запах сочетается с высоким риском сексуальная ситуация) »(Brooks-Gordon et al., 2006). Последний тип терапии, который можно использовать, - это психодинамическая терапия, которая включает в себя ориентированные на понимание или поддерживающие подходы в индивидуальном сеансе. Такое обращение с правонарушителями является лишь частью мер вмешательства при несемейных похищениях. Существуют также мероприятия перед похищением для детей, которые обучают детей навыкам предотвращения похищения (Johnson, Miltenberger, Knudson, Egemo-Helm, Kelso, Jostad, & ampLangley, 2006). Они включают в себя обучение поведенческим навыкам (BST) в сочетании с обучением на месте, что означает, что дети учатся говорить «нет», когда им показывают приманку похитителя, сразу же идут или убегают от похитителя и рассказывают о случившемся другому взрослому. Согласно Johnson et al., Дети с этим обучением, как правило, лучше справлялись с тестами на навыки безопасности, чем дети, которые не проходили обучение с использованием BST и обучения на месте. (2006). Есть много вещей, которые можно сделать, чтобы предотвратить несемейное похищение, независимо от того, было ли оно совершено до или после фактического правонарушения. Несемейное похищение маловероятно, но его можно предотвратить, и есть способы удержать похитителей от повторных преступлений (Finkelhor & amp Ormrod, 2000 Johnson et al., 2006).

Похищение детей - это серьезное преступление, которое было разнесено сенсациями в СМИ и теперь считается эпидемией в Соединенных Штатах (Shutt et al., 2004). Однако это не так. Похищение детей составляет лишь 2% или меньше всех насильственных преступлений против детей и подростков (Finkelhor & amp Ormrod, 2000). Существует два основных типа похищения детей, и каждый из них включает разные причинные факторы, факторы развития и разные мотивы, потому что разные типы преступников совершают каждый тип похищения (Boudreaux et al., 1999 Erikson & amp Friendship, 2002 Finkelhor & amp Ormrod, 2000 Miller и др., 2008). Некоторыми мотивами, которые были предложены в целом, были потребности в контроле, порядке, значимости, гомеостазе и заботе. К похищению детей следует относиться нелегко. Зная типичного преступника, типичные мотивы и основные моменты расследования похищения, которые были собраны и представлены в этом документе, правоохранительные органы и широкая общественность могут лучше понять, чего ожидать в случае пропажи ребенка. Представленные здесь исследования будут полезны для решения будущих дел. Однако для таких семей, как Канки, исследование, представленное в этой статье, было проведено слишком поздно, и они уже потеряли ребенка. Преступление по-прежнему будет продолжаться, но исследования, представленные в этой статье, могут привести к лучшему пониманию похищений детей в будущем.

Барнард Д. и Пири Д. (2006). Семейное похищение. В С. Стейделе (ред.), Пропавшие без вести и похищенные дети: А руководство для правоохранительных органов по расследованию дел и управлению программами (стр. 79-108). Получено с http://www.missingkids.com/en_US/publications/NC74.pdf.

Бисли, Дж. О., Хейн, А. С., Бейер, К., Крамер, Г. Л., Берсон, С. Б., Мюрхед, Ю., и Уоррен, Дж. И. (2009). Модели предшествующих правонарушений со стороны похитителей детей: сравнение летальных и несмертельных исходов. Международный журнал права и психиатрии, 32, 273-280.

Будро, М. К., Лорд, В. Д., и Дутра, Р. Л. (1999). Похищение детей: анализ характеристик правонарушителя, жертвы и правонарушителя с учетом возраста в 550 случаях предполагаемых исчезновений детей. Журнал судебной медицины, 44, 539-553.

Брукс-Гордон Б., Билби К. и Уэллс Х. (2006). Систематический обзор психологических вмешательств для сексуальных преступников I: рандомизированные контрольные испытания. Журнал судебной психиатрии и психологии, 17, 442-466.

Эриксон, М., и Дружба, К. (2002). Типология похищений детей. Юридическая и криминологическая психология, 7, 115-120.

Финкельхор, Д., Ормрод, Р. (2000, июнь). Похищение несовершеннолетних: образцы из NIBRS. Бюллетень OJJDP по вопросам ювенальной юстиции. Получено с http://www.missingkids.com/en_US/documents/kidnapping_juveniles.pdf

Фортни Т., Бейкер Дж. Н. и Левенсон Дж. (2009). Взгляд в зеркало: мнение специалистов по сексуальному насилию о сексуальных преступниках. Жертвы и правонарушители, 4, 42-57. DOI: 10.1080 / 15564880802561754

Грассо, К. Л., Седлак, А. Дж., Чианконе, Дж. Л., Грэгг, Ф., Шульц, Д., и Райан, Дж. Ф. (2001, декабрь). Реакция системы уголовного правосудия на похищение родителей. Бюллетень OJJDP по вопросам ювенальной юстиции. Получено с https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/ojjdp/186160.pdf.

Хаммер Х., Финкельхор Д. и Седлак А. Дж. (2002, октябрь). Дети, похищенные членами семьи: национальные оценки и характеристики. OJJDP. Получено с https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/ojjdp/196466.pdf.

Хегар, Р. Л., и Грейф, Г. Л. (1991). Похищение детей родителями: обзор проблемы. Социальная работа, 36, 421-426.

Хеннесси, Р. (1994, 31 июля). Найдена убитая девушка: арестован сосед. Времена. Получено с http://www-ec.njit.edu/

Джонсон, Б. М., Милтенбергер, Р. Г., Кнудсон, П., Эгемо-Хелм, К., Келсо, П., Джостад, К., и Лэнгли, Л. (2006). Предварительная оценка двух процедур обучения поведенческим навыкам для обучения школьников навыкам предотвращения похищений. Журнал прикладного анализа поведения, 39, 25-34. DOI: 10.1901 / jaba.2006.167-04

Джонстон, Дж. Р., Сангатун-Эдвардс, И., Бломквист, М. Э., и Гирднер, Л. К. (2001, март). Раннее выявление факторов риска похищения родителей. Бюллетень OJJDP по вопросам ювенальной юстиции. Получено с https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/ojjdp/185026.pdf.

Мужчина обвиняется в убийстве семилетнего соседа. (1994, 01 августа). Нью-Йорк Таймс. Получено с http://www.nytimes.com/

Масино, К., и Шеппард, Х. У. (2006). Несемейное похищение. В С. Стейделе (ред.), Пропавшие без вести и похищенные дети: Руководство для правоохранительных органов по расследованию дел и управлению программами (стр. 49-77). Получено с http://www.missingkids.com/en_US/publications/NC74.pdf.

Маккенна, Р., Браун, К. М., Кеппел, Р. Д., Вейс, Дж. Г., и Скин, М. Е. (2006, май). Ведение дела по расследованию убийств пропавших без вести детей. OJJDP. Получено с http://www.missingkids.com/en_US/documents/homicide_missing.pdf

Миллер, Дж. М., Курличек, М., Хансен, Дж. А., и Уилсон, К. (2008). Изучение похищения детей по образцам типа преступника. Justice Quarterly, 25, 523-543. DOI: 10.1080 / 07418820802241697

Петерсон, И. (2001, 2 февраля). Смертная казнь оставлена ​​в силе по делу & # 8216Megan & # 8217. Нью-Йорк Таймс. Получено с http://www.nytimes.com/

Прентки Р. А., Найт Р. А., Берджесс А. В., Ресслер Р., Кэмпбелл Дж. И Лэннинг К. В. (1991). Растлители малолетних, которые похищают. Насилие и жертвы, 6, 213-224.

Краткие сводки региональных новостей Осужденный сексуальный преступник, обвиняемый в смерти девушки. (1994, 20 октября). Нью-Йорк Таймс. Получено с http://www.nytimes.com/

Ресслер, Р. К., и Берджесс, А. В. (1988). Сексуальное убийство: закономерности и мотивы [Версия Google Книг]. Получено с http://bit.ly/zuWaYc

Седлак А. Дж., Финкельхор Д., Хаммер Х. и Шульц Д. Дж. (2002, октябрь). Национальные оценки пропавших без вести детей: обзор. OJJDP. Получено с https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/ojjdp/196465.pdf.

Шатт, Дж. Э., Миллер, Дж. М., Шрек, К. Дж., И Браун, Н. К. (2004). Пересмотр основных мифов о похищении детей незнакомцами. Исследования в области уголовного правосудия, 17, 127-134. DOI: 10.1080 / 0888431042000217688


Мужчина из Индианы обвиняется в убийстве в 2014 году подростка из Иллинойса Меган Николс

Мужчина из Индианы был арестован в среду за убийство в 2014 году подростка из Иллинойса, тело которого было найдено почти три года назад в неглубокой могиле.

24-летний Броди Ян Мурбаргер из Эвансвилля, штат Индиана, был взят под стражу за пределами своего места работы и доставлен в тюрьму округа Вандербург, согласно пресс-релизу, опубликованному шерифом округа Вандербург на этой неделе. Ордер на обыск был также оформлен в доме Мурбаргера в жилом комплексе Lakewood West в Эвансвилле, штат Индиана.

В пресс-релизе говорится, что Мурбаржеру предъявлено обвинение в убийстве после того, как большое жюри Иллинойса предъявило ему обвинение 25 сентября 2020 года в связи с исчезновением и убийством Меган Николс.

Меган, которая появилась в цифровом сериале Dateline «Пропавшая без вести в Америке» вскоре после ее исчезновения, изначально считалась пропавшей без вести. Как сообщалось ранее, 15-летнюю девушку в последний раз видели 3 июля 2014 года в ее доме в Фэрфилде, штат Иллинойс, где она жила со своей матерью и отчимом.

Мать Меган, Кэти Джо Хатчкрафт, обнаружила пропажу дочери из комнаты около 23:00. Dateline сообщила, что позже она нашла записку, которую, как сообщается, оставила Меган, в которой говорилось, что она любит ее, но она никогда не будет счастлива дома.

По данным властей, до своего исчезновения Меган снимала деньги в местном банке, когда ехала на велосипеде. Она оставила свой мобильный телефон дома. Он был вытерт начисто.

Хотя власти сначала посчитали Меган беглецом, согласно Dateline, ее семья не согласилась.

Ее местонахождение оставалось загадкой в ​​течение трех лет, пока 26 декабря 2017 года не были обнаружены человеческие останки. Останки были найдены в сельской местности в округе Уэйн, штат Иллинойс, ранее сообщил Dateline сотрудник отдела общественной информации ФБР Брэд Уэр. Спустя месяц, 26 января 2018 года, власти определили, что останки принадлежат Меган.

Друг Меган, Холден Август, сказал WFIE, членской организации NBC, что его исчезновение и смерть потребовали времени, чтобы переварить его и его одноклассников.

«Когда вы вешаете плакат с фотографией вашего друга, это когда он такой:« О, это реально », - сказал Холден. Он добавил, что теперь после ареста есть некоторое облегчение.

«Это одна из тех вещей, о которых вы как бы всегда знали, что это он», - сказал Холд WFIE. Согласно Navigator Journal, Меган и Броуди Мурбарджеры ранее встречались. Но сотрудник ФБР по общественной информации Брэд Уэр не смог подтвердить эти детали для Dateline, так как по делу ведется расследование.

Согласно судебным документам, Броуди Мурбаржеру было предъявлено обвинение по трем пунктам обвинения в убийстве первой степени, по одному пункту обвинения в сокрытии убийства и двум пунктам во вторжении в дом. Документы показывают, что его обвиняют в том, что он задушил Меган и похоронил ее в неглубокой могиле.

ФБР вместе со многими правоохранительными организациями, включая офис шерифа округа Вандербург и полицейское управление Эвансвилла, продолжают расследование дела Меган. Никаких дополнительных подробностей не сообщается.

Если у вас есть какая-либо информация об обстоятельствах смерти Меган, пожалуйста, свяжитесь с ФБР по телефону (217) 522-9675.


Подсудимый признался, что наблюдал за Меган, говорит свидетель.

ТРЕНТОН, Нью-Джерси (AP) _ Мужчина, обвиняемый в убийстве 7-летней Меган Канка, признался полиции, что его сексуально привлекали молодые девушки, и он наблюдал за ней все лето, прежде чем заманить ее в свой дом и убить ее, свидетельствовал офицер. Cегодня.

Ужасные подробности последних минут жизни Меган были представлены в качестве доказательств в ходе судебного разбирательства по делу об убийстве Джесси Тиммендекуаса в четверг и сегодня, поскольку свидетели подробно описали два заявления, которые 36-летний осужденный за сексуальные преступления сделал на следующий день после исчезновения маленькой девочки 29 июля 1994 года.

Он сказал детективу Роберту О’Дуайеру, что надел ремень ей на шею после того, как она закричала и попыталась убежать, когда он ее ласкал, как заявил в четверг полицейский.

После смерти Меган ее родители направили свое горе в то, что превратилось в общенациональную кампанию по уведомлению сообществ о появлении сексуальных преступников. В Нью-Джерси и других штатах были приняты законодательные акты «Закон Меган», и президент Клинтон подписал федеральную версию.

Судебный перерыв был закрыт рано утром в четверг, когда О’Дуайер не выдержал и задохнулся, читая слова Тиммендекуаса. Сегодня он вернулся к трибуне. Судья Верховного суда Эндрю Смитсон предупредил его, чтобы на этот раз он не терял самообладания.

Когда возобновились показания О’Дуайера, он сказал, что Тиммендекуас сказал полиции, что наблюдал за Меган, которая жила через улицу, когда она играла на улице.

В своем заявлении в полицию, которое зачитал О’Дуайер, Тиммендекуас говорил о своем влечении к молодым девушкам.

«Меня привлекает мягкость кожи и отсутствие волос на теле», - сказал он в заявлении.

О’Дуайер сказал, что спросил Тиммендекуаса, что он намеревался сделать с Меган, на что обвиняемый ответил: `` Я намеревался просто почувствовать ее, поцеловать и попытаться заставить ее ничего не говорить. Я не хотел причинять ей физическую боль, но я знаю, что причинял ей моральную боль ».

Полиция сообщает, что Тиммендекуас заманил Меган в свой дом, через улицу от ее, чтобы увидеть своего нового щенка. Как сообщил в четверг О’Дуайер, оказавшись внутри, Тиммендекуас сказал, что двое вошли в его спальню.

`` Я положил руки на нее, на ее зад. - закричала она, - сказал О’Дуайер в четверг, снова цитируя Тиммендекуаса. `` Я схватил ее за штаны и затащил обратно в комнату, и ее штаны порвались.

`` Я увидела ремень, висящий на двери возле комода. Я накинул на нее ремень. Он заканчивался у нее на шее. Я скрутил руки, и она просто упала на пол. Она просто лежала на полу и не двигалась. Кровь текла из ее рта. ″

Родственники Меган тихонько плакали, когда в четверг зачитывались показания.

Тиммендекуас сказал, что он накинул ей на голову пластиковый пакет, чтобы кровь не попала на ковер, и в то время не думал, что Меган не может дышать, сказал О'Дуайер.

Когда его спросили, испугался ли он, Тиммендекуас ответил утвердительно, О'Дуайер прочитал.

«Я боялся, что она скажет своей матери, что я держал ее за задницу, и я попытался поцеловать ее», - сказал Тиммендекуас в заявлении, добавив, что он боялся, что «попадет в беду и попадет в тюрьму».

В более ранних показаниях в четверг детектив полиции штата Нью-Джерси Крис Пукенас сказал, что Тиммендекуас сказал полиции, что бросил тело Меган в парке недалеко от их района, сказав им: `` Она мертва. Я повязала ей на голову сумку ».

Он привел следователей к ее телу, скрытому сорняками, сказал Пукенас, добавив, что Тиммендекуас не выказывал угрызений совести.

`` Я думаю, что он был единственным, кто не плакал, - сказал Пукенас. После возражения защиты Смитсон приказал аннулировать это заявление и приказал присяжным не принимать его во внимание.


Меган и # 8217s Ло

В 1995 году осужденный растлитель малолетних был арестован за убийство и изнасилование 7-летней Меган Канка в пригороде Нью-Джерси. Преступник жил прямо через улицу от резиденции Канка, однако Департаменту полиции было запрещено раскрывать присутствие этого растлителя малолетних, поскольку в то время закон не разрешал разглашать информацию о преступнике на сексуальной почве.

В закон были внесены изменения, позволяющие обнародовать эту информацию, и 8 мая 1996 года президент Клинтон подписал закон, получивший название «Закон Мегана» 8221 в память о маленькой Меган Канка.

Законодательное собрание штата Калифорния подписало версию Закона о Меган для Калифорнии, вступившую в силу 25 сентября 1996 года. Этот закон был введен в действие, чтобы позволить потенциальным жертвам защитить себя, а родителям - защитить своих детей.


Преступления на сексуальной почве наносят удар по самой сути человеческого духа. За сексуальным насилием следуют израненные жертвы, разрушенные жизни, разрушенные семьи и напуганные общины. Сообщения СМИ о ранее осужденных сексуальных преступниках, совершающих новые насильственные сексуальные посягательства, стали обычным явлением. Нужен новый подход к обращению с преступником и защите граждан.

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ФАКТЫ

Возникновение этого нового подхода было обусловлено четырьмя федеральными законами. Они названы в честь жертв насильственных / сексуальных посягательств. Это истории жертв:

В июле 1981 года Адам Уолш, 6 лет, смотрел, как другие дети играют в видеоигры в универмаге Флориды, в то время как его мать делала покупки в другом районе магазина, менее чем в 75 футах от него. В октябре 1989 года Джейкоб Веттерлинг, 11 лет, ехал на велосипеде домой из магазина со своим братом и другом в Сент-Джозеф, штат Миннесота.В сентябре 1990 года агент по недвижимости из Хьюстона Пэм Лихнер подготовилась к показу свободного дома потенциальному покупателю. В июле 1994 года 7-летняя Меган Канка приняла приглашение от соседа из городка Гамильтон, штат Нью-Джерси, увидеть своего щенка. Выполняя свой распорядок дня, Уолш, Веттерлинг, Лихнер и Канка не могли знать, что им суждено стать жертвами преступлений или что их имена станут синонимами федеральных законов, требующих более строгого контроля над сексуальными преступниками.

Адам Уолш
Мать Уолша вернулась в зону видеоигр менее чем через десять минут, но не смогла найти сына. Родители Адама помогали местным правоохранительным органам распространять информацию об исчезновении их сына, и тысячи листовок с фотографией Адама были распространены по всему округу. Однако через шестнадцать дней после исчезновения Адама из магазина была найдена его обезглавленная голова. Тело Адама так и не нашли. Смерть Адама привлекла внимание всей страны, и его отец стал защитником жертв насильственных преступлений. Позже отец Адама стал ведущим национальной телепрограммы, посвященной задержанию беглецов. По факту исчезновения и убийства Адама арестов произведено не было.

В июле 2006 года президент США Джордж Буш подписал Закон Адама Уолша о защите и безопасности детей. Федеральный закон предписал штатам применять идентичные критерии для размещения данных о сексуальных преступниках в Интернете.

Джейкоб Веттерлинг
Поездка Веттерлинга домой была прервана вооруженным человеком в нейлоновой маске, который приказал товарищам мальчика бежать. С тех пор Веттерлинга не видели. Позже следователи узнали, что, без ведома местных правоохранительных органов, в домах на полпути в Сент-Джозефе размещались сексуальные преступники после их освобождения из тюрьмы. Исчезновение Веттерлинга превратило его мать Пэтти, которая называла себя «домохозяйкой», в неутомимого защитника пропавших без вести детей. Она была назначена в рабочую группу губернатора, которая рекомендовала более строгие требования к регистрации сексуальных преступников в Миннесоте.

Более строгие требования были впоследствии введены в действие на национальном уровне, когда Закон Джейкоба Веттерлинга о преступлениях против детей и регистрации лиц, совершающих насильственные действия сексуального характера, был включен в Федеральный закон 1994 года о борьбе с насильственными преступлениями и правоохранительных органах.

Закон Веттерлинга требовал, чтобы штаты установили строгие программы регистрации для сексуальных преступников, включая пожизненную регистрацию для подкласса преступников, классифицируемых как сексуальные хищники.

Пэм Личнер
В пустующем доме Лихнера ожидал дважды осужденный преступник, который жестоко напал на бывшую бортпроводницу. Ее жизнь была спасена, когда ее муж прибыл на место происшествия и прервал нападение. Этот опыт побудил Лихнера сформировать «Справедливость для всех», базирующуюся в Техасе группу защиты прав жертв, которая лоббирует более суровые приговоры для жестоких преступников.

Сенаторы США Фил Грэмм из Техаса и Джозеф Байден из Делавэра приписали Лихнеру помощь в разработке формулировки законопроекта о создании национальной компьютерной базы данных для отслеживания сексуальных преступников. Законопроект был назван Законом 1996 года об отслеживании и идентификации сексуальных преступников Пэм Лихнер в честь активистки после того, как она и две ее дочери были убиты в результате взрыва самолета TWA Flight 800 у побережья Лонг-Айленда, штат Нью-Йорк, в июле 1996 года. Закон внес поправки в Закон о борьбе с насильственными преступлениями и правоприменительной практике 1994 года, согласно которым Федеральное бюро расследований должно создавать национальную базу данных о преступниках и обрабатывать регистрацию и уведомление о сексуальных преступниках в штатах, которые не могут поддерживать собственные "минимально достаточные" программы.

Меган Канка
Сосед, который пригласил Меган Канка увидеть своего щенка, был дважды осужденным педофилом, который изнасиловал и убил ее, а затем бросил ее тело в соседнем парке. Скорбящие родители Меган сказали, что никогда бы не позволили своей дочери свободно путешествовать по району, если бы их предупредили о присутствии осужденного за сексуальное преступление, живущего через дорогу от их дома. В 1996 году Конгресс принял федеральную версию «Закона Меган», еще одной поправки к Закону о борьбе с насильственными преступлениями и обеспечении правопорядка от 1994 года.

Закон Джейкоба Веттерлинга о преступлениях против детей и регистрации лиц, совершающих сексуальное насилие (вступил в силу в 1994 году), федеральный вариант «Закона Меган» (принят в 1996 году), Закон Пэм Лихнер об отслеживании и идентификации сексуальных преступников (также принятый в 1996 году) и Закон Адама Уолша о защите и безопасности детей (принят в 2006 году). - Вкратце, устав требует от штатов создать программы регистрации, чтобы местные правоохранительные органы знали о местонахождении сексуальных преступников, попавших в их юрисдикцию, и программы уведомления, чтобы общественность могла быть предупреждена о сексуальных преступниках, живущих в сообществе (также Закон Лихнера требует создания национального реестра лиц, совершивших сексуальные преступления, и требует, чтобы Федеральное бюро расследований занималось регистрацией в штатах, в которых отсутствуют «минимально достаточные» программы).

Ответ Пенсильвании
Губернатор Том Ридж попытался затронуть этот вопрос во время Специальной сессии по борьбе с преступностью 1995 года. В ходе этой сессии был принят закон, который:

  • ВЫЯВИТЕ тех сексуальных преступников, которые действительно являются хищниками, и разрешите суду, выносящему приговор, наложить на них пожизненную регистрацию.
  • ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ в полиции штата Пенсильвания как сексуальных преступников, так и сексуально агрессивных хищников, а также
  • УВЕДОМЛЕНИЕ о сообществах, когда эти люди, идентифицированные как сексуально агрессивные хищники, переселяются в их район.

21 октября 1995 года губернатор Ридж подписал Закон № 24 от 1995 года, обычно называемый «Законом Меган», который вступил в силу 21 апреля 1996 года. В результате судебных решений в Закон Меган было внесено несколько поправок.

Затем, 24 ноября 2004 года, губернатор Эдвард Ренделл подписал законопроект Сената № 92, который внес значительные изменения в закон Меган. В частности, информация обо всех зарегистрированных сексуальных преступниках теперь будет доступна общественности через Интернет.

20 декабря 2011 года губернатор Том Корбетт подписал законопроект Сената № 1183. SB1183, также известный как «законопроект Адама Уолша», который вступил в силу 20 декабря 2012 года. Это действие привело Содружество к соблюдению Закона о ребенке Адама Уолша. Закон о защите и безопасности. Пенсильвания теперь присоединилась к скоординированному и всеобъемлющему национальному реестру сексуальных преступников. Другие заслуживающие внимания улучшения, которые были внесены в закон, включают: Расширение списка сексуальных преступлений, требующих регистрации сексуального преступника, и Распространение требований о регистрации сексуального преступника на несовершеннолетних правонарушителей, которым было предъявлено обвинение в изнасиловании, недобровольном извращенном половом сношении, непристойном нападении при отягчающих обстоятельствах или судебном решении (ях) в отношении несовершеннолетних правонарушителей. ходатайство, покушение или заговор того же самого.

19 июля 2017 года Верховный суд Пенсильвании вынес постановление, в котором он определил, что требования Пенсильвании о регистрации сексуальных преступников являются неконституционными в отношении тех преступников, которые совершили свое преступление до принятия «Закона Адама Уолша» 20 декабря 2012 года. В результате решения суда 21 февраля 2018 года губернатор Том Вольф подписал Закон № 10 от 2018 года, который существенно изменил требования к регистрации в соответствии с Законом Меган. Закон 10 касался тех лиц, которые совершили правонарушение до 20 декабря 2012 года. Правонарушители, которые должны зарегистрироваться в соответствии с Законом 10, теперь имеют требование о регистрации либо в течение десяти лет, либо в течение всей жизни, как это было до принятия «Закона Адама Уолша». .

& copy 2021 - Полиция штата Пенсильвания

Этот веб-сайт предназначен только для информационных целей. Если вам необходимо сообщить о чрезвычайной ситуации, преступлении или происшествии, обратитесь в ближайшее полицейское управление или позвоните по номеру 911.


Смотреть видео: Famous Crimes that Changed the Laws. Megan Kanka and Megans Law. Lets Teach Interesting Facts (December 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos