Новый

Президентские выборы в США 2016 г.

Президентские выборы в США 2016 г.

После крайне нетрадиционной, часто уродливой и все более вызывающей разногласия кампании Дональд Трамп, барон в сфере недвижимости из Нью-Йорка и звезда реалити-шоу, победил бывшую первую леди, сенатора Нью-Йорка и госсекретаря Хиллари Родэм Клинтон, став 45-м президентом Соединенные Штаты.

В том, что многие политические аналитики считали ошеломляющим, Трамп с его популистской и националистической кампанией выиграл Коллегию выборщиков, набрав 304 голоса против 227 голосов Клинтона. 62 984 825 (46,4 процента), что является самым большим преимуществом в истории проигравшего кандидата, что делает ее пятым кандидатом в президенты в истории США, выигравшим всеобщее голосование, но проигравшим на выборах.

Праймериз

С 17 претендентами, которые первоначально боролись за выдвижение от республиканцев, Трамп поспешил критиковать и даже высмеивать остальную часть переполненного республиканского поля, в том числе сенатора от Техаса Теда Круза, сенатора от Флориды Марко Рубио, губернатора Нью-Джерси Криса Кристи, предпринимательницу Карли Фиорину, бывшую Флориду. Губернатор Джеб Буш и губернатор Огайо Джон Касич.

После получения кандидатуры Трамп выбрал Майка Пенса, тогдашнего губернатора Индианы, своим кандидатом на пост вице-президента.

Клинтон столкнулась с жесткой конкуренцией со стороны сенатора от Вермонта Берни Сандерса, и, набрав достаточное количество делегатов, чтобы получить номинацию, назначила Тима Кейна, сенатора США от штата Вирджиния, своим кандидатом на пост вице-президента.

В число сторонних кандидатов в бюллетенях входили либертарианец Гэри Джонсон и Джилл Стейн из Партии зеленых, которые получили 3,28 и 1,07 процента голосов избирателей соответственно.

Исторические первые

В отличие от любых других выборов, 2016 год стал для них первым. Со своей стороны, Клинтон стала первой женщиной, выдвинувшей кандидатуру в президенты от крупной партии. Тем временем Трамп стал первым президентом за более чем 60 лет без опыта работы в Конгрессе или губернатора (единственными другими были Дуайт Эйзенхауэр и Герберт Гувер). В возрасте 70 лет Трамп также стал старейшим президентом в истории США (Рональду Рейгану было 69 лет, когда он был приведен к присяге).

Кампании Клинтона и Трампа

По данным Pew Research Center, двумя главными проблемами при голосовании для американцев были экономика и терроризм, за которыми следовали внешняя политика, здравоохранение, политика в отношении оружия и иммиграция. Во время своей кампании Трамп призывал построить стену на границе с Мексикой, осушить «болото» (то есть положить конец коррупции в Вашингтоне, округ Колумбия) и выступить против соглашений о свободной торговле. Кампания Клинтон была сосредоточена на здравоохранении, правах женщин, меньшинств и ЛГБТ, а также на справедливых налогах.

Но в битве лозунгов - «Я с ней» против «Сделай Америку снова великой» - обе кампании были чреваты скандалами и негативными нападками.

Оппоненты Трампа подпитывались сообщениями о сексуальных домогательствах, включая просочившуюся в сеть "Access Hollywood" запись, где он хвастался о том, что он нащупывает женщин. Оппоненты также сосредоточились на спорных комментариях и твитах Трампа об иммигрантах, расе и многом другом, его нападках на средства массовой информации и агрессивных протестующих, которые лоббировали его избрание.

Тем временем противники Клинтон сплотились вокруг скандирования «Запри ее», ссылаясь на продолжающееся расследование ФБР по поводу возможного ненадлежащего использования ее личного почтового сервера во время ее пребывания на посту госсекретаря. В июле 2016 года ФБР пришло к выводу, что по этому делу не должно быть никаких обвинений, но 28 октября тогдашний директор ФБР Джеймс Коми сообщил Конгрессу, что ФБР расследует новые электронные письма Клинтона. 6 ноября, за два дня до выборов, Коми сообщил Конгрессу, что дополнительные электронные письма не повлияли на предыдущий отчет агентства.

В ночь выборов Клинтон лидировала почти во всех окончательных опросах. В соответствии с Нью-Йорк Таймс и, судя по экзит-поллам, победу Трампа приписали его способности не только консолидировать поддержку белых избирателей (особенно тех, кто не имеет высшего образования), но и меньшинств и групп с низкими доходами.

Русское вмешательство

В январе 2017 года Управление директора национальной разведки опубликовало отчет, в котором говорится, что русские вмешались в выборы, чтобы «подорвать веру общества в демократический процесс в США, очернить госсекретаря Клинтон и нанести ущерб ее избранию и потенциальному президентству».

После того, как Трамп уволил Коми за «дело с Россией», бывший директор ФБР Роберт Мюллер был назначен специальным советником для расследования возможного сговора между Россией и кампанией Трампа. После двухлетнего расследования Мюллер представил свои выводы в Министерство юстиции в марте 2019 года. Его команда не нашла доказательств сговора между кампанией Трампа и Россией, но пришла к выводу, что российское вмешательство имело «широкомасштабный и систематический характер». Тридцать четыре человека и три компании были обвинены в расследовании, некоторые из которых были соратниками Трампа или руководителями избирательной кампании.

Источники

«Результаты президентских выборов: победа Дональда Трампа», 9 августа 2017 г., Нью-Йорк Таймс

«Как Трамп победил на выборах, согласно опросам на выходе», 8 ноября 2016 г., Нью-Йорк Таймс

«Выборы в США 2016 г .: шесть причин, по которым они войдут в историю», 29 июля 2016 г., BBC

«Основные вопросы голосования на выборах 2016 г.», 7 июля 2016 г., Благотворительный фонд Pew Charitable Trust.

«Итоги выборов 2016», CNN

«Отчет разведки о взломе США», 1 июня 2017 г., Нью-Йорк Таймс

«Хронология исследования Мюллером кампании Трампа и России», 10 апреля 2018 г., Рейтер

"Отчет Мюллера, аннотированный" 23 июля 2019 г., В Вашингтон Пост.


Президентские выборы в США 2016 г.

Наши редакторы проверит присланный вами материал и решат, нужно ли редактировать статью.

Президентские выборы в США в 2016 году, Президентские выборы в США, состоявшиеся 8 ноября 2016 года, на которых республиканец Дональд Трамп проиграл всенародное голосование демократу Хиллари Клинтон более чем на 2,8 миллиона голосов, но выиграл 30 штатов и решающую коллегию выборщиков с 304 голосами выборщиков против 227 голосов Клинтона и, таким образом, стал победителем. 45-й президент США.

Бурная и резкая кампания 2016 года бросила вызов установленным политическим нормам. Кампания Клинтон характеризовалась превосходной организацией и сбором средств - и почти каждый опрос накануне выборов указывал на удобную для нее победу, - но анти-Вашингтонский призыв Трампа к белым избирателям из рабочего класса за пределами крупных городов в ключевых промышленных штатах оказался ключевым фактором. в том, что несколько публикаций назвали «самым ошеломляющим событием в истории Америки». Избрание аутсайдера, не имеющего опыта политической работы, представляло собой серьезный отказ от привычного ведения бизнеса обеими сторонами в Вашингтоне, округ Колумбия.

В разное время Трамп обвинял партийные учреждения в дорогостоящем вмешательстве во внешние конфликты, увеличивающемся разрыве между богатыми и бедными, неизменной реальной заработной плате, чрезмерной политкорректности и несоблюдении иммиграционных законов. Обходя традиционные источники информации, используя социальные сети, в том числе свою личную учетную запись в Twitter, Трамп часто задавал повестку дня для освещения своей кампании. Он часто общался спонтанно и инстинктивно - не говоря уже об эмоциональном - без очевидной выгоды от глубоких расчетов или советов персонала, и он часто позже изменял или даже противоречил предыдущим позициям, не подвергаясь наказанию со стороны сторонников.


Президентские выборы в США: 2020 - это не 2016 год

Дональд Трамп, Джо Байден и Хиллари Клинтон (Getty Images / Salon)

Акции

Эта статья изначально была опубликована в The Globalist.

Когда съезды по выдвижению кандидатов закончились, гонка на президентских выборах в США началась всерьез.

Дональд Трамп отстает в десяти последних национальных опросах в среднем на 7%. Гонки в некоторых ключевых государствах поля битвы более близки, но в большинстве из них лидирует бывший вице-президент Байден.

Если это звучит знакомо, так и должно быть. У Хиллари Клинтон были похожие результаты опросов в преддверии выборов 2016 года. Тем не менее она проиграла всеобщие выборы.

Сейчас все по-другому

Но 2020 год во многих отношениях отличается от 2016 года. Цифры опросов 2020 года обусловлены совершенно другим набором факторов, которые могут привести к совершенно другому результату.

Оглядываясь назад на 2016 год, можно увидеть, что Хиллари Клинтон выиграла всенародное голосование с преимуществом 2 868 686, что дало ей преимущество в 2,2%. Это было намного ниже среднего показателя национальных опросов, предшествовавших выборам.

Важно отметить, что Клинтон проиграла в двух ключевых колеблющихся штатах Флориде и Огайо с маржой 1,2% и 8% соответственно.

Что еще более важно, Клинтон проиграла Трампу еще в трех колеблющихся штатах, которые, как считалось, находились в колонне Клинтона до выборов. Клинтон проиграла Висконсину с 22 748 голосами или 0,77%. Она проиграла Мичигану 10 704 голосами или 0,3%. И она проиграла Пенсильвании с 44 292 голосами или 0,71%.

В этих трех штатах Клинтон проиграла Трампу всего 77 420 из 13 233 376 голосов!

Для такого исхода был ряд причин, и рассмотрение этих причин убедительно свидетельствует о том, что результат будет отличаться от результата в 2020 году, чем в 2016 году.

Джо не Хиллари

Прежде всего, Джо Байден - это не Хиллари Клинтон. Хотя ни Байден, ни Клинтон не являются особенно привлекательными кандидатами, Байден считается гораздо более благосклонным, чем Хиллари.

В 2016 году многие колеблющиеся избиратели были отвергнуты Хиллари, чье назначение было широко воспринято как коронация.

Когда она была госсекретарем США, она поддерживала частный почтовый сервер, что вызывало недоверие. Что еще более важно, проблема с сервером подчеркивала чувство правоспособности, которое кричало: «Правила не применяются к Клинтонам».

Более того, ее достижения в Сенате США практически отсутствовали, и было невозможно определить какие-либо ощутимые внешнеполитические достижения, пока она была госсекретарем.

Ее голос за то, чтобы дать президенту Бушу разрешение на вторжение в Ирак, и ее организация свержения ливийского лидера Муаммара Каддафи были восприняты как предательство внешнеполитическому истеблишменту, который Трамп уже тогда назвал «глубинным государством».

И ее настойчивые требования о том, чтобы люди голосовали за нее просто потому, что она женщина, не вдохновили партию каким-либо предсказуемым образом. Фактически, это отключило многих избирателей, в том числе женщин.

А затем Трамп - в одной из немногих истин, на которых он действительно работал, - смог назвать Клинтонов главными виновниками массового заключения афроамериканцев в тюрьмы.

Байден получает пропуск

Хотя Байден разделяет часть этого багажа, в первую очередь голосование за войну в Ираке и законопроект Клинтона о преступлениях, он еще дальше отстранен от этих реалий, чем Хиллари четыре года назад. Важно отметить, что с Байденом нет никаких следов скандала.

Фактически, предполагаемый скандал с участием Хантера Байдена и Украины обернулся против Трампа и чуть не вызвал импичмент.

Конечно, по мере приближения выборов Джо Байден будет все больше и больше очерняться кампанией Трампа. Но это очернение, скорее всего, ограничится внутренней частью правой эхо-камеры. Там теории возмущения, обмана и заговора - это монета царства.

Хотя на эту территорию приходится ошеломляющие 40% всего электората США, у нее также есть жесткие ограничения. Этот факт существенно ограничивает влияние стратегии очернения на базу Трампа. Недостаточно переизбрать действующего президента.

«Другой»: Трамп и его махинации с козлом отпущения

Второе соображение на этих выборах - это концепция «другого», классическая уловка Трампа.

В 2016 году «другой» принял форму иммигрантов из Мексики, которые въезжали в Соединенные Штаты нелегально. На выборах 2020 года «другой» - это чернокожие из центральной части города, а также протестующие и участники беспорядков, организованные вокруг движения Black Lives Matter.

Есть большая разница между тем, чтобы сделать нелегальных иммигрантов «другими» и поставить этот ярлык на афроамериканцев.

Важно отметить, что в 2016 году в превращении нелегальных иммигрантов в «других» имелся экономический элемент. В сочетании с рабочими местами, перемещаемыми за границу, «другой» создал широкую волю к изменению статус-кво. Проще говоря, «другой (мексиканский) другой» рассматривался как отнимающий рабочие места как у прирожденных, так и у натурализованных американских граждан.

В то время как самодовольно неумелая кампания Клинтона ответила на это, назвав это расизмом, большинство американцев, включая большое количество латиноамериканских иммигрантов и афроамериканцев, сочли обвинение Трампа полностью рациональным.

Они могли собственными глазами увидеть, как иностранцы забирают рабочие места либо из-за нелегальной иммиграции, либо из-за неэффективных торговых соглашений.

И те, кто воспринимал это как экономическую и рациональную угрозу, возмущались, когда их называли расистами. Это вызвало возмущение даже среди многих из тех, кто обычно поддерживал Клинтона.

В расизме Трампа нет двусмысленности

В 2020 году нет никакой двусмысленности в расизме, заложенном в «другой» стратегии Трампа. И это не находит отклика за пределами базы Трампа. Это не находит отклика, особенно среди тех, кто получил высшее образование, и среди женщин.

Важно отметить, что объявление Трампом афроамериканцев «(плохим) другим» заставляет афроамериканцев голосовать за отставку президента. Анти-Трамповские настроения среди чернокожих избирателей могут вернуть явку к уровню 2012 года.

Кроме того, расовая риторика Трампа угрожает усилением гражданской войны и ничего не делает для подавления гнева, который пронизывает обе стороны конфликта. Он прямо выступает на одной стороне дискуссии, стороне, которая привлекает лишь узкую часть его самых ярых сторонников.

Многие из самых ярых сторонников президента Трампа составляют темную часть американского общества. Они вселяют страх в сердца более умеренных американцев всех политических взглядов.

Трамп не загадка

Третье важное соображение на выборах 2020 года заключается в том, что Дональд Трамп теперь является открытой книгой. И книга написана плохо.

Его выходки во время брифингов по коронавирусу в течение шести недель продемонстрировали американцам подавляющее проявление некомпетентности. Трампу не хватало сострадания, он придумывал науку по ходу дела и временами занимался откровенным шутовством.

В 2016 году многие избиратели надеялись и ожидали, что Трамп окажется на президентском посту. Им нравились его взгляды на иммиграцию, торговлю и заграницу. Соответственно, они были готовы не обращать внимания на его многочисленные недостатки и дать ему шанс проявить себя.

Однако ему с треском не удалось стать целеустремленным и всеобъемлющим президентом. В день инаугурации он изложил мрачное и пугающее видение Америки, описав резню, которой нигде не было видно. Сегодня, после четырех лет правления Трампа, американская бойня проявляется повсюду.

С момента инаугурации Трампа в книгах и интервью безжалостно протыкали не столько демократы или «левые», сколько члены семьи, бывшие сотрудники, военачальники и легионы правительственных бюрократов. На личном уровне его унижали больше, чем любого президента США в новейшей истории.

И эти пренебрежения, о которых сообщается из-за кулис, звучат правдоподобно для многих американцев, потому что они одинаковы среди всех его недоброжелателей и отражают его публичное поведение.

Демография

Эти три фактора составляют основные различия между выборами 2016 и 2020 годов. И они проявляются в различных демографических структурах.

Трамп продолжает лидировать среди избирателей-мужчин, но всего на 2%. Среди женщин он находится под водой на 16%. Это составляет один из крупнейших гендерных разрывов в истории американской политики.

Преимущество Трампа среди избирателей, имеющих только среднее или меньшее образование, остается сильным - примерно 6%. Но по мере того, как вы поднимаетесь по шкале образования, лидерство быстро улетучивается.

Трамп снизился на 4% среди зарегистрированных избирателей с некоторым опытом работы в колледже, на 28% среди выпускников колледжей и на целых 40% среди избирателей с последипломным образованием.

Трамп лидирует среди избирателей старше 65 лет на 6%, но среди избирателей в возрасте от 50 до 64 лет это преимущество сужается до 2%. Младше этого возраста поддержка президента буквально падает с обрыва. Он упал на 22% среди когорты от 30 до 49 и на 40% среди зарегистрированных избирателей в возрасте от 18 до 29 лет.

Явка имеет значение

Явка молодых избирателей будет ключевым фактором на выборах 2020 года. В 2016 году многие молодые избиратели-демократы безразлично относились к президентству Клинтона, уже выразив свое предпочтение Берни Сандерсу.

Это не так в 2020 году, когда антипатия к Трампу станет всеобъемлющим - и объединяющим - мотивационным фактором.

Среди избирателей-афроамериканцев Трамп практически не появляется на выборах, а Байден показывает преимущество на 82%. Как и в случае с более молодыми избирателями, явка чернокожих избирателей будет ключевым фактором.

После лета протестов Black Lives Matter и когда Трамп встал на сторону жестокости полиции, похоже, что у чернокожих избирателей появится стимул к голосованию.

В 2016 году апатия среди чернокожих избирателей привела к снижению явки на 8% по сравнению с выборами 2012 года. В 2020 году эти 8% могут стать определяющим фактором в Мичигане и Висконсине.

Латиноамериканские избиратели также сильно поддерживают Байдена, что дает Байдену преимущество в 34%. Обращение Трампа с нелегальными иммигрантами рассматривается как излишне жестокое и с расовым оттенком.

Его отказ от пути к гражданству для получателей DACA также широко рассматривается как бессердечный и бесчеловечный. Эти факторы могут повлиять на результат в ключевом колеблющемся штате Флорида.

Все это должно в определенной степени помочь встревоженным демократам, недовольным республиканцам и умеренным. Но будьте осторожны!

Рискуя произнести одно из самых банальных выражений в американской политике, за два месяца до дня выборов может произойти что угодно.

Эта статья переиздана из журнала The Globalist: Ежедневно мы переосмысливаем глобализацию и то, как мир действительно скрепляется. Вдохновляющие сравнения между странами и идеи авторов со всех континентов. Изучение того, что объединяет и что разделяет нас в политике и культуре. Следуйте за нами в Facebook и Twitter. И подпишитесь на нашу рассылку по электронной почте.


Американская трагедия

Избрание Дональда Трампа на пост президента - не что иное, как трагедия для американской республики, трагедия для Конституции и триумф национальных и зарубежных сил нативизма, авторитаризма, женоненавистничества и расизма. Шокирующая победа Трампа, его восхождение на пост президента - отвратительное событие в истории Соединенных Штатов и либеральной демократии. 20 января 2017 года мы попрощаемся с первым афроамериканским президентом - человеком порядочным, достойным и щедрым духом - и станем свидетелями инаугурации афериста, который мало сделал для того, чтобы отвергнуть поддержку сил ксенофобии и белого превосходства. Невозможно отреагировать на этот момент ничем, кроме отвращения и глубокой тревоги.

Неизбежно грядут несчастья: все более реакционный Верховный суд, ободренный правый Конгресс, президент, чье пренебрежение к женщинам и меньшинствам, гражданским свободам и научным фактам, не говоря уже о простой порядочности, неоднократно демонстрировалось. Трамп - безграничная пошлость, свободный от знаний национальный лидер, который не только вызовет падение рынков, но и вселит страх в сердца уязвимых, слабых и, прежде всего, многих разновидностей Других, которых он так глубоко оскорбил. Афро-американский Другой. Испаноязычный Другой. Женский Другой. Иудеи и мусульмане. Самый обнадеживающий способ взглянуть на это печальное событие - и это с большой натяжкой - состоит в том, что эти выборы и последующие годы станут проверкой силы или хрупкости американских институтов. Это будет испытанием на нашу серьезность и решимость.

В начале дня выборов опросы вызывали обеспокоенность, но они предоставили достаточно многообещающие новости для демократов в таких штатах, как Пенсильвания, Мичиган, Северная Каролина и даже Флорида, что есть все основания подумать о праздновании выполнения Сенека-Фоллс. избрание первой женщины в Белый дом. Возможные победы в таких штатах, как Джорджия, исчезли чуть больше недели назад, когда ФБР. небрежное и опасное письмо директора Конгрессу о возобновлении расследования и повторном появлении вредоносных модных словечек, таких как «электронные письма», «Энтони Вайнер» и «пятнадцатилетняя девочка». Но шансы по-прежнему оставались за Хиллари Клинтон.

Все это время Трамп казался искаженной карикатурой на все гнилые рефлексы правых радикалов. То, что он победил, что он победил на этих выборах, - это сокрушительный удар по духу, это событие, которое, вероятно, ввергнет страну в период экономической, политической и социальной неопределенности, которую мы еще не можем себе представить. То, что электорат, в его множественности, решил жить в мире тщеславия, ненависти, высокомерия, лжи и безрассудства Трампа, его презрения к демократическим нормам, является фактом, который неизбежно приведет к всевозможным национальным упадкам и страданиям. .

В ближайшие дни комментаторы попытаются нормализовать это событие. Они постараются успокоить своих читателей и зрителей мыслями о «врожденной мудрости» и «сущности порядочности» американского народа. Они будут преуменьшать злобу проявленного национализма, жестокого решения возвысить человека, который летит на позолоченном авиалайнере, но заявил о своих претензиях популистской риторикой о крови и почве. Джордж Оруэлл, самый бесстрашный из комментаторов, был прав, отметив, что общественное мнение по своей природе не более мудро, чем люди от природы добрые. Люди могут вести себя глупо, безрассудно, саморазрушительно в совокупности, так же как и по отдельности. Иногда все, что им требуется, - это хитрый лидер, демагог, который улавливает волны негодования и ведет их к народной победе. «Дело в том, что относительная свобода, которой мы пользуемся, зависит от общественного мнения», - написал Оруэлл в своем эссе «Свобода парка». «Закон не защищает. Правительства издают законы, но будут ли они выполняться и как поведет себя полиция, зависит от общего настроения в стране. Если большое количество людей заинтересованы в свободе слова, свобода слова будет, даже если закон запрещает это, если общественное мнение вялое, неудобные меньшинства будут преследоваться, даже если существуют законы, защищающие их ».

Трамп провел свою кампанию, чувствуя чувство обездоленности и беспокойства миллионов избирателей, в основном белых избирателей. И многие из этих избирателей - не все, но многие - последовали за Трампом, потому что они увидели, что этот ловкий исполнитель, когда-то являвшийся относительной загадкой, когда дело доходило до политики, маргинальный саморекламный шут в шутливом стиле Нью-Йорка восьмидесятых и девяностых годов, был чем-то большим. чем готовность принять на себя их обиды, ярость, их чувство нового мира, который противоречит их интересам. То, что он был миллиардером с низкой репутацией, не убедило их не больше, чем сторонников Брексита в Великобритании отговорил цинизм Бориса Джонсона и многих других. Избиратели-демократы могли бы утешиться тем фактом, что нация существенно, хотя и неравномерно, оправилась от Великой рецессии во многих отношениях - безработица снизилась до 4,9%, - но это привело их, это привело нас к тому, что они сильно недооценили реальность. Демократический электорат также считал, что с избранием афроамериканского президента и ростом равенства в браке и других подобных факторов культурные войны подходят к концу. Трамп начал свою кампанию, объявляя мексиканских иммигрантов «насильниками», он завершил ее антисемитской рекламой, в которой упоминались «Протоколы сионских мудрецов», его собственное поведение сделало насмешкой над достоинством женщин и женских тел. И, когда его критиковали за что-либо, он отбрасывал все это как «политкорректность». Конечно, такая жестокая и ретроградная фигура могла добиться успеха среди некоторых избирателей, но как он мог победить? Конечно, Breitbart News, сайт гнусных заговоров, не мог стать для миллионов источником новостей и общественного мнения. И все же Трамп, который, возможно, начал свою кампанию просто в целях брендинга, рано или поздно осознал, что он может воплощать эти темные силы и манипулировать ими. Тот факт, что «традиционные» республиканцы, от Джорджа Буша до Митта Ромни, заявили о своем отвращении к Трампу, казалось, только усилил его эмоциональную поддержку.

Комментаторы, пытаясь нормализовать эту трагедию, также найдут способы сбрасывать со счетов неуклюжее и деструктивное поведение ФБР, злонамеренное вмешательство российской разведки, бесплатный пропуск - часы непрерывного, непосредственного освещения его митингов - предоставленные для Трамп по кабельному телевидению, особенно в первые месяцы его предвыборной кампании. Нас попросят рассчитывать на стабильность американских институтов, на склонность даже самых радикальных политиков сдерживать себя, когда их принимают на должность. Либералов будут называть самодовольными, оторванными от страданий, как если бы столь многие избиратели-демократы не знали бедности, борьбы и несчастий. Нет причин верить этой болтовне. Нет никаких оснований полагать, что Трамп и его группа соратников - Крис Кристи, Рудольф Джулиани, Майк Пенс и, да, Пол Райан - находятся в каком-либо настроении управлять республиканцами в рамках традиционных границ приличия. Трамп был избран не на основе приличия, справедливости, умеренности, компромисса и верховенства закона, он был избран, в основном, на платформе негодования. Фашизм - не наше будущее - этого не может быть, мы не можем допустить, чтобы это было так, - но это, безусловно, путь, с которого может начаться фашизм.

Хиллари Клинтон была несовершенным кандидатом, но стойким, умным и компетентным лидером, который никогда не преодолевал свой имидж среди миллионов избирателей как ненадежный и заслуживающий доверия. Отчасти это было результатом ее вросшего инстинкта подозрительности, который развивался за годы после одного фиктивного «скандала» за другим. И все же каким-то образом, независимо от того, как долго и как бы она ни выполняла свою серьезную государственную службу, ей доверяли меньше, чем Трампу, бездельнику, обманувшему своих клиентов, инвесторов и подрядчиков, пустому человеку, чьи бесчисленные заявления и поведение отражают человеческое существо. унылые качества - жадность, лживость и фанатизм. Его уровень эгоизма редко проявляется вне клинической среды.


Самые «беспрецедентные» выборы в истории? 65 способов, которыми это было

Хиллари Клинтон, воодушевленная приемом своих сторонников, после голосования 7 июня, в ночь, когда стало ясно, что она будет первой женщиной-кандидатом в кандидатуру главной партии. Дрю Ангерер / Getty Images скрыть подпись

Хиллари Клинтон, воодушевленная приемом своих сторонников, после голосования 7 июня, в ночь, когда стало ясно, что она будет первой женщиной-кандидатом в кандидатуру главной партии.

Каждым президентским выборам удается как-то ощущать себя по-новому. Даже в условиях непрерывного кабельного освещения и безумных опросов, а также за день до выборов, интервью на улице с еще не определившимися избирателями и шок (шок!), Когда кандидат перекидывается каждые четыре раза. лет, есть ощущение, что на этот раз - этот раз - отличается. (Помните весь этот рассказ?)

Многие из этих выборов кажутся совершенно неуместными - «беспрецедентными», как их называют в одной истории за другой. Поэтому мы задались вопросом, насколько это беспрецедентно. Через несколько поисков Nexis ответ: очень.

Трамп задает вопрос во время первых президентских дебатов республиканцев, организованных Fox News. Эти дебаты собрали 24 миллиона зрителей, что стало самым большим показателем за все время президентских предварительных дебатов. Скотт Олсон / Getty Images скрыть подпись

Трамп задает вопрос во время первых президентских дебатов республиканцев, организованных Fox News. Эти дебаты собрали 24 миллиона зрителей, что стало самым большим показателем за все время президентских предварительных дебатов.

Мы собрали краткое изложение того, как президентские выборы 2016 года можно назвать «беспрецедентными». Вы можете извлечь несколько уроков из следующего списка - возможно, просто то, что мы, журналисты, могли бы время от времени использовать тезаурус. Но это также история о том, как Трамп взорвал весь избирательный сезон. Еще в 2014 году вероятность того, что еще один Буш войдет в Белый дом, казалась большой новостью. На данный момент это кажется странным.

Кроме того, список представляет собой занимательную (если в сокращении) историю самых запоминающихся моментов Кампании 2016, а также напоминание о том, что этот избирательный цикл вполне может заслужить отдельную, сюрреалистическую главу в учебниках американской истории для наших детей.

2014

1. Ранняя организованная поддержка Клинтона - «Первые усилия каждой группы беспрецедентны - особенно учитывая, что Клинтон еще не объявила о своих президентских намерениях - заставляя некоторых высокопоставленных демократов беспокоиться о том, что сосредоточение внимания на 2016 году отвлекает внимание демократов от среднесрочных результатов 2014 года, когда на карту поставлен баланс сил в Сенате». - 26 февраля 2014 г., CNN, «Группы объединяются, чтобы поддержать Хиллари Клинтон»

Политика

Проект 270: попробуйте предсказать, кто победит на выборах

Политика

Знаменитости, ложь и посторонние: чем эти выборы удивили одного политолога

2. Республиканская партия Айовы обязуется оставаться нейтральной «Этот шаг беспрецедентен и предназначен для того, чтобы послать четкий сигнал потенциальным кандидатам в президенты: все приветствуются в Айове, и процесс собрания будет справедливым и беспристрастным», - говорится в пресс-релизе в среду. - 3 декабря 2014 г., Регистр Де-Мойна.

3. Потенциально растущая династия Бушей. - «Бывший губернатор Флориды Джеб Буш объявил во вторник, что он изучает возможность баллотироваться в президенты, шаг, который может кардинально изменить первичные выборы республиканцев и поставить его семью в очередь на беспрецедентного третьего члена в Белом доме». - 17 декабря 2014 г., Boston Globe.

2015

4. Свидетельство о раннем одобрении Клинтона на первичных выборах - «Хиллари Клинтон лидировала в поддержке еще до начала своей кампании - до такой степени, что это беспрецедентно для демократа, не занимающего пост президента». - FiveThirtyEight

5. Опыт Клинтона - «Она может похвастаться беспрецедентным резюме - бывшая первая леди, сенатор Нью-Йорка, госсекретарь - и пользуется всеобщим признанием после более чем двух десятилетий почти постоянного присутствия на национальной арене». - 11 апреля 2015 г., Los Angeles Times.

6. Массивное поле GOP - «Это событие беспрецедентно, - сказал Стив Дюпри, член республиканского национального комитета из Нью-Гэмпшира. - Кандидатов в президенты так много, потому что на этот раз это открытое место и нет явного наследника». - 18 апреля, 2015, Boston Globe (Многие СМИ осторожно подчеркивали, что это крупнейшая сфера деятельности в «современную» политическую эпоху.)

Джеб Буш, бывший губернатор Флориды, раньше заработал больше денег, чем любой кандидат от республиканцев. Эндрю Харник / AP скрыть подпись

Джеб Буш, бывший губернатор Флориды, раньше заработал больше денег, чем любой кандидат от республиканцев.

7. Невероятный сбор средств Буша. - «Команда Джеба Буша объявила, что он собрал 114 миллионов долларов - экстраординарный и беспрецедентный улов в начале президентской кампании и еще один сигнал кандидата, который строит долгосрочные планы». - 12 июля 2015 г., Washington Post.

8. Преобладание внешних расходов. - «Выборы 2016 года теперь готовы стать переломным моментом: впервые внешние группы превзойдут влияние и ресурсы многих кампаний». Совершенно очевидно, что суперПАК играют беспрецедентную роль », - сказал Майкл Малбин, исполнительный директор внепартийный Институт Финансирования Кампании, который отслеживает политические взносы ». - 16 июля 2015 г., Washington Post.

9. Ранняя латиноамериканская работа Клинтона — "Clinton's massive Latino outreach machine is unprecedented for this stage in a primary campaign. Most Latinos don't even know the name of Clinton's closest challenger for the Democratic nomination, Vermont Sen. Bernie Sanders, according a new Univision poll." — July 19, 2015, Los Angeles Times

10. The tiny but powerful community of political donors — "Fewer than 400 families are responsible for almost half the money raised in the 2016 presidential campaign, a concentration of political donors that is unprecedented in the modern era." — Aug. 1, 2015, New York Times

11. Fox News debate viewership — "Trump has been a huge benefit to Republicans in some ways, bringing an unprecedented amount of attention to the first presidential primary debate last week. Some 24 million Americans tuned in to watch, more than most big-time sporting events, demonstrating a clear curiosity about Trump's campaign but also giving the other candidates an opportunity to showcase their own views." — Aug. 9, 2015, Boston Globe

Политика

Trump Calls To Ban Immigration From Countries With 'Proven History Of Terrorism'

Политика

Paul Ryan: Trump's Muslim Ban Not Reflective Of GOP And U.S. Principles

12. A social-media-heavy election — "Early campaigning on social media has never been so intense, with candidates turning to Twitter, Facebook and Instagram to engage supporters who are getting unprecedented access to White House hopefuls. 'Now, candidates have a presence on a whole breadth of platforms with custom content to target that audience, and they are producing unprecedented levels of content — the sheer volume is impressive,' said Marie Ewald Danzig, head of creative and delivery at Blue State Digital." — Sept. 13, 2015, AdWeek

13. Hispanic conservatives meet to talk about what to do about Trump — "Months since Donald Trump sparked outrage with his comments about Mexican immigrants, about two dozen of the nation's top Hispanic conservative activists are joining forces to respond and issue a warning to the Republican Party. The activists plan to meet on Oct. 27 in Boulder, Colo., the day before GOP presidential candidates meet in the same city for a debate hosted by CNBC. Plans for the 'unprecedented gathering' have been in the works for several weeks. " – Oct. 22, 2015, Washington Post

14. Trump's call for a Muslim ban — "A prohibition of Muslims — an unprecedented proposal by a leading American presidential candidate, and an idea more typically associated with hate groups — reflects a progression of mistrust that is rooted in ideology as much as politics." — Dec. 10, 2015, New York Times (However, as the Times also pointed out: "While Muslims have not been the targets of such policies in the United States, the sentiment of keeping certain kinds of people out of the country is not unprecedented in American history.")

15. Polling mania — "Polling of Republicans in the early-voting states of Iowa, New Hampshire and South Carolina has reached unprecedented levels, fueled by the number of candidates in the hunt and an obsession with the horse race rather than a meaningful debate over policy, a new Boston Globe study says." — Dec. 31, 2015, New York Times

Sen. Bernie Sanders, I-V.t, right, speaks as Hillary Clinton looks on during an April Democratic debate in New York. Seth Wenig/AP скрыть подпись

Sen. Bernie Sanders, I-V.t, right, speaks as Hillary Clinton looks on during an April Democratic debate in New York.

2016

16. Planned Parenthood's early Clinton endorsement — "Planned Parenthood will make unprecedented primary endorsement of Hillary Clinton. . The endorsement marks the first time in the organization's 100-year history that Planned Parenthood Action Fund has endorsed a candidate in a primary." — Jan. 7, 2016, Washington Post

17. The splintered GOP — "Dirksen Congressional Leadership Research Center Archivist Frank Mackaman, a lifelong student of government, says the presidential race America is witnessing right now is 'virtually unprecedented.' 'I suppose you would have to go back to the Bull Moose (Progressive) Party, Teddy Roosevelt's splinter from the Republican Party in the early 20th Century, to get something that resembles what we're going through now — especially on the Republican side.'" — Jan. 25, 2016, Pekin Daily Times

18. Trump refusing to debate unless Fox host is removed -- "Trump, of course, decided to pull out after the network refused to capitulate to his unprecedented demand that Megyn Kelly be removed as moderator." – Jan. 27, 2016, Vanity Fair

19. Latino outreach in Iowa — "Advocacy groups have launched unprecedented voter registration efforts aimed at the state's small but rapidly growing Latino population." — Jan. 27, 2016, Los Angeles Times

20. The lack of GOP party leadership support for a potential nominee: "[I]t's astonishing that the real estate developer and reality TV star could be so far ahead in the polls this close to voting, yet still so far behind presidential rivals like former Florida Gov. Jeb Bush and Florida Sen. Marco Rubio in the congressional endorsement competition. 'The gap between Trump's standing and at least his elite support is unprecedented,' University of Maryland Professor David Karol told HuffPost on Tuesday. Karol is a co-author of The Party Decides, which in part studies the power of endorsements before and after the party electing reforms of the 1970s." — Jan. 27, 2016, Huffington Post

Fox News' Megyn Kelly in New York in May, weeks before Trump would appear on her show. That appearance was something of a detente after Trump had demanded she be removed from moderating a debate. Victoria Will/Victoria Will/Invision/AP скрыть подпись

Fox News' Megyn Kelly in New York in May, weeks before Trump would appear on her show. That appearance was something of a detente after Trump had demanded she be removed from moderating a debate.

Victoria Will/Victoria Will/Invision/AP

21. Religious Republicans' embrace of Trump — "Sixty-one percent of GOP and GOP-leaning voters who say it's important to have a president who shares their religious beliefs say that Trump would be a good or great president, compared with 46 percent of GOP voters who say the religiosity of the president isn't as important. The share of Republican voters who think that Trump would be a good president is the same among churchgoing and less-churchgoing Republicans. The findings about Trump are unprecedented, say Pew pollsters and other experts." — Jan. 28, 2016, Washington Post

22. Trump's reenactment of Ben Carson's youth stabbing story — "Mr. Carson's bootstrapping story and brief lead in the Iowa polls last year produced a squabble almost certainly unprecedented in modern politics: Mr. Trump insisting, through public re-enactment, that Mr. Carson could not possibly have stabbed a peer in his youth. Mr. Carson was guilty, his rival insisted, of being innocent." — Feb. 2, 2016, New York Times

23. Youth engagement — "A new survey that captures the attitudes of 2015 college freshmen shows unprecedented levels of interest in both political engagement and student activism, underscoring the youth vote's potential to reshape the electoral landscape." — Feb. 11, 2016, FiveThirtyEight

Политика

Inside Trump's Closed-Door Meeting, Held To Reassure 'The Evangelicals'

Политика

As Trump Defies Expectations Of Faith, Might We Be Entering A New Era?

24. Donald Trump vs. the Pope — "When two of the most visible figures on the international stage, Pope Francis and Donald Trump, exchanged sharp words over immigration Thursday, an extraordinary election year took another dramatic twist. The long-distance volley, impelled, like so much of the campaign, by Trump's language on Mexican immigration, created a moment that actually merited the overused label 'unprecedented.'" — Feb. 18, 2016, Los Angeles Times

25. GOP turnout in many Super Tuesday states — "Republicans voted in unprecedented numbers on Super Tuesday, setting record numbers in contests throughout different regions of the country." — March 2, 2016, CNN

26. Romney's attacks against Trump — "Romney's remarks are unprecedented in the way he — the party's most recent presidential nominee — attacks the man who seems on track to secure this year's GOP nomination." — NPR, March 3, 2016

27. Republicans' unease with Democrats — "Such uneasiness motivated two longtime Clinton confidants, pollster Stan Greenberg and strategist James Carville, to take a deep dive into the zeitgeist fueling Trump's rise. They released poll findings last week that suggested the Republican electorate has unprecedented anger with the Democratic Party, with nearly 90 percent feeling its policies are so misguided that they threaten the nation's well-being." — March 2, 2016, Los Angeles Times

28. The debate discussion of Trump's manhood — "Trump's remarks, likely unprecedented in a US presidential debate, appeared as the nadir of a campaign season already notable for its unruly, coarse tone." — March 4, 2016, AFP (It may be new in debates, but as Joseph Cummins wrote at Politico earlier this year, sexual innuendo has long been a part of presidential campaigns.)

29. John Oliver's anti-Trump rant — "Front-runner Donald Trump was recently the target of a harsh, unprecedented 22-minute monologue by HBO's John Oliver, who uncovered Trump's ancestral name and urged viewers to 'Make Donald Drumpf Again'." — March 8, 2016, Washington Post

30. Trump's potential conflicts of interest — "'This is certainly going to present an unprecedented ethical dilemma if Trump wins,' said Kenneth Gross, a partner at Skadden Arps Slate Meagher & Flom, who provided legal assistance to several presidential candidates during their campaigns. 'He can't just get amnesia. He's stuck with the knowledge of what he owns.'" — March 16, 2016, CNN Wires

31. Trump's access to the airwaves — "Two network sources also confirmed the unprecedented control the television networks have surrendered to Trump in a series of private negotiations, allowing him to dictate specific details about placement of cameras at his event, to ensure coverage consists primarily of a single shot of his face." — March 18, 2016, Buzzfeed

Политика

Campaign Finance Report: Trump Does A Lot Of Mixing Business With Politics

Политика

Report: Partisan Bad Blood Highest In Decades

32. AIPAC's reaction to Trump's speech — "AIPAC's Apology For Trump Speech Is Unprecedented' — March 22, 2016, Washington Post

33. Voter registration in New York — "More than 20,000 first-time voters have registered with New York state in what state officials are calling an 'unprecedented surge' of voter interest ahead of the state's April 19 presidential primary." — March 22, 2016, AP

34. Utah voter turnout — "Utah residents are turning out in unprecedented numbers at presidential caucuses, creating major delays for voters and even leading some sites to run out of ballots." — March 22, 2016, AP

35. Rubio's decision to hold onto his delegates — "Marco Rubio's Unprecedented Plan To Stop Donald Trump: Keep His Delegates" — March 30, 2016, USA Today

36. The potential fallout from Trump's border wall — "Donald Trump says he would force Mexico to pay for a border wall as president by threatening to cut off the flow of billions of dollars in payments that immigrants send home to the country, an idea that could decimate the Mexican economy and set up an unprecedented showdown between the United States and a key regional ally." — April 5, 2016, Washington Post

37. Anti-Trump advertising — "'What is unusual and unprecedented is the array of advertisers who are out there flogging Trump on the air,' said Elizabeth Wilner, a senior vice president at Kantar Media/CMAG." — April 12, 2016, New York Times

38. Outreach to Asian-American voters — "'It's going to be close, and I think the candidates know that. That's why they have this sort of unprecedented outreach to communities like the Asian-American community,' said [Jerry] Vattamala [who runs the country's largest exit poll of Asian-American voters for the Asian-American Legal Defense and Education Fund]. — April 18, 2016, NPR

39. Two super-unpopular candidates — "'This is unprecedented,' said Democratic pollster Mark Mellman. 'It will be the first time in the history of polling that we'll have both major party candidates disliked by a majority of the American people going into the election.'" — April 19, 2016, Washington Post

40. The Kasich-Cruz pact — "The Texas senator and Ohio governor announced an unprecedented deal in which Kasich will not contest Indiana while Cruz will steer clear of Oregon and New Mexico to maximize chances to beating Trump in each state and denying him the 1,237 delegates he needs to secure the Republican nomination that he seems sure to lose if he can't claim it on the first ballot at the Republican National Convention in July." — April 24, 2016, Washington Examiner

41. Cruz picks Fiorina as his running mate — "He acknowledged his decision to name a running mate now was an unorthodox and unprecedented move, but that 'all of us can acknowledge that this race, if anything, is unusual.'" — April 27, 2016, NPR

42. Clinton fundraising vehicle — "In the days before Hillary Clinton launched an unprecedented big-money fundraising vehicle with state parties last summer, she vowed 'to rebuild our party from the ground up,' proclaiming 'when our state parties are strong, we win. That's what will happen.' But less than 1 percent of the $61 million raised by that effort has stayed in the state parties' coffers. " — May 2, 2016, Politico

43. Trump's potential effect on down-ballot races — "'We can say it makes it harder for Republicans, but we can also say that this kind of election is unprecedented,' Ms. Duffy said. 'Nothing that we have known about politics has been true this cycle.'" — May 5, 2016, Wall Street Journal


Closest presidential elections from U.S. history

With the 2020 presidential election quickly approaching, there’s no doubt that it will be among the monumental historical events of the 21st century and in United States history as a whole. But will it be a close election? It’s too soon to tell, but throughout U.S. history, there have surely been a number of close presidential races.

Take the 2016 election, for example. Obviously the freshest in Americans’ minds, it also happened to be the fifth and most recent election in U.S. history in which the winning candidate, Republican Donald Trump, won the Electoral College, but lost the national popular vote. It was also the 13th-closest election in history so far.

However, out of the 58 presidential elections that have taken place in the country thus far, what have been the closest presidential elections in history? Going off of that, which presidential elections were won by the biggest landslides?

Incorporating 1789-2016 presidential election data from 270toWin, Dave Leip’s Atlas of U.S. Elections, and United States Election Project, Stacker ranked how close the electoral vote between the winning presidential candidate and the runner-up candidate was in each of the 58 elections in American history.

Each slide in this article lists the winning candidate and political affiliation, the runner-up candidate and political affiliation, the number of popular votes and electoral votes received by each candidate, and the voter turnout for each election. The elections of 1820, 1792, and 1789 had the winning presidents run unopposed, so those years do not have information on runner-up presidential candidates. Also, most states did not conduct a popular vote before the election of 1824, so the voter turnout and popular vote data for those elections is scarce.

So, as you spend the coming weeks making a voting plan and checking in with your friends and family members about theirs, take a moment to look back at some of the closest presidential elections to draw parallels to the upcoming 2020 election.


Кредиты

Tariq Rahman produced this episode of AnthroPod. Special thanks to the American Ethnological Society and the Society for the Anthropology of North America for organizing this panel, the American Anthropological Association for recording the panel and making it available to us to broadcast, and to Executive Producer Rupa Pillai for invaluable guidance.

AnthroPod features interviews with current anthropologists about their work, current events, and their experiences in the field. To pitch your own episode ideas or to offer feedback, email us at [email protected]

You can find AnthroPod at SoundCloud, subscribe to it on iTunes, or use our RSS feed. If you have any thoughts on this episode or on AnthroPod more broadly, please leave us a comment to the right or get in touch via Facebook and Twitter.


The History of Violence on Presidential Campaign Trails

Donald Trump isn't the first candidate to witness violent outbursts at events.

ARCHIVAL VIDEO: Protests Turn Violent at the 1968 Democratic National Convention

— -- The violence surrounding protesters that has been seen at several Donald Trump rallies in recent days has raised concerns about potential dangers at campaign events and in the electoral process in general.

On Friday night, Trump's campaign called off the rally out amid what they said were safety concerns. The next day, footage shows police in St. Louis, Missouri, using pepper spray to control protesters outside one of his events.

In spite of Trump’s assertions today that his events are “love-fests” without violence, the frequency of protesters being detained, removed or arrested appears to be increasing and the level of physical confrontations between protesters and supporters appears to be escalating as well.

Not the First Time Political Events Ended in Clashes

Though much of the conversation about political violence focuses on the recent past, Erica Chenoweth, an international relations professor at the University of Denver, points out that clashes were much more common at the turn of the century.

"It was pretty routine in American politics up until the Post-War period,” Chenoweth told ABC News. “The major clashes were between industrial and financial sector supporters and labor union supporter types.”

Clashes became quite frequent during the 1896 election, when Republican William McKinley was running against Democratic candidate William Jennings Bryan. The election came after a period of economic depression that some say ran from 1876 until 1896, and is sometimes referred to as the Long Depression.

"President McKinley’s election, which was right after the [Long] Depression, there were lots of clashes with populists that supported the farm workers and the farming industry and people that supported more financial sector and trade,” she said.

What Happened in 1968

Friday night wasn't the first time that a political event in Chicago ended in violence. The city hosted the Democratic National Convention in 1968, where riots broke out and police had widely reported physical confrontations with protesters both inside and outside the convention hall.

One of those who experience the violence firsthand was then-CBS reporter Dan Rather, who later recalled being pushed to the ground.

The 1968 campaign is widely regarded as the most violent of recent presidential campaigns, as it came during a volatile time for the country as a whole. In April of that year, civil rights leader Martin Luther King Jr. was killed in Memphis, and two months later, presidential candidate and Sen. Robert Kennedy Jr. was assassinated after a victory speech following his primary win in California.

The violence wasn’t limited to Democrats, however -- it also marked an event for controversial third party candidate George Wallace.

A Chicago Tribune article from just days before the 1968 election reports that there were a "flurry of fist fights that broke out. as Wallace supporters and some of several thousand hecklers clashed."

Wallace "clipped a speech short tonight as wild, chair-swinging violence erupted at a rally" in Detroit, the article states.

Mass Arrests at 2004 Republican Convention

In 2004, when the Republicans held their convention in New York City, there were heightened security concerns given the nature of hosting such a large-scale event in New York three years after the Sept. 11 attacks.

The New York Civil Liberties Union noted in a 2005 review of the convention that there had been about 1,500 arrests, which led to criminal proceedings over the next year.

The report notes that 90 percent of the cases were dismissed or ended in acquittals.

What’s Happening Now

Beyond the clashes that have been caught on camera at Trump campaign events, some point to Trump’s rhetoric as confusing and concerning.

At a Las Vegas rally back in Feb. 22, Trump said: "You know what I hate? There's a guy -- totally disruptive, throwing punches. We're not allowed to punch back anymore. I love the old days. You know what they used to do guys like that in a place like this? They would be carried out in a stretcher, folks. True."

Trump has also said on occasions that he does not condone violence.

Georgetown University associate professor Hans Noel told ABC News that nowadays, police and protesters have something of an understanding that protesters may be arrested, but they will not be 'roughed up' for the most part.

"I think most people would view that as progress, that we don’t knock heads," Noel said. "We've sort of evolved as a society."

"It's notable that at least some of what’s happening now, it’s not police knocking the heads of protesters but other supporters," he said.

What it Means in the Long-term

Chenoweth noted that political violence is “pretty rare” in the United States but “actually pretty common in lots of other emerging democracies,” citing Kenya and India as two examples.

On the macro level, she said such violence happens when countries don’t have a longstanding trust in their civil institutions, such as elections and judicial systems.

When hearing about the violence during this election, Chenoweth pointed out that it may be a sign of a larger problem.

“I became very concerned when I watched it mostly because I became concerned that people in the United States no longer see institutions as a way to resolve our conflicts peacefully,” she said.


Epic Fails of U.S. Presidential History

Jeb Bush isn’t the only one who was supposed to win and didn’t.

Josh Zeitz has taught American history and politics at Cambridge University and Princeton University and is the author of Lincoln’s Boys: John Hay, John Nicolay, and the War for Lincoln's Image. He is currently writing a book on the making of Lyndon Johnson’s Great Society. Follow him @joshuamzeitz.

Jeb Bush’s rise and fall are now complete. The once “inevitable” “front-runner” with the “rock star name” is doomed to watch from the sidelines as his golden(ish)-haired debate nemesis and his upstart “protégé” trade barbs and compete for votes.

The bad news: Jeb! doesn’t win the White House—thus preventing his family from becoming America’s first triple-crown White House winner. The good news: Jeb! now joins a small but distinguished club of illustrious political losers: those who could have won the presidency, должен have won the presidency—but didn’t. Aside from the losing-the-presidency part, this list really isn’t bad company, as far as history is concerned.

Here are seven of the most epic fails in American presidential history, with the decline of Jeb Bush now ranked among them.

1. Thomas Dewey, 1948: By all rights, the 1948 presidential election belonged to Republican Thomas Dewey. A former crime-busting district attorney of Manhattan and current governor of New York, in 1944 Dewey accepted the thankless task of running against Franklin Roosevelt and came the closest of any candidate to unseating him. Four years later, he was the consensus nominee of his party. Running against Democratic incumbent Harry Truman, whose party was fracturing and whose presidency had been marred by economic troubles, allegations of cronyism and crippling industrial strikes, Dewey was the undisputed favorite to win.

To win, Truman needed to pitch a perfect game. And he did.

Truman’s advisers brilliantly conceived of the electorate as a collection of diverse building blocks. The trick, they observed, was to court and assemble the right collection of blocks (organized labor, the farm belt, African-Americans, Jews) to get to 50 percent plus one.

Truman, meanwhile, knowing he was the underdog, ran like a man possessed. He barnstormed the country by train and made bold moves, supporting civil rights (and betting that the South would ultimately reject the Dixiecrat challenge), recognizing the new state of Israel and uniting the old farmer-labor alliance.

Dewey—a placid and uninspiring character whom Alice Roosevelt Longworth once mocked as “the little man on the wedding cake”—put up an admirable fight, but his stiff demeanor and conventional, cautious, lackluster campaign was no match for Truman’s spirited yet disciplined run. In the closing weeks of the race, the president unleashed a fury of attacks on his Republican opponent, raising the specter that he would dismantle many popular elements of the New Deal that Americans had come to expect. Firm in his belief that he was destined to win, Dewey refused to counterattack.

Truman’s win was so unexpected that the Chicago Daily Трибуна prematurely ran with the headline “Dewey Defeats Truman.” History recorded otherwise.

Dewey went on to serve a third term as governor and later build a lucrative law practice in Manhattan. Disturbed by his party’s sharp rightward turn, he declined to attend the 1964 Republican convention that nominated Sen. Barry Goldwater.

2. Henry Clay, 1844: The most unfortunate of political parties, the American Whigs captured the presidency in 1840, only to see their candidate, William Harrison, die within 30 days of taking office. His vice president, John Tyler, a nominal member of the party, quickly went turncoat and allied himself with the opposition Democrats, thereby leaving national Whigs in an all-too-familiar place: on the outside looking in. But 1844 would be different. The Whig nominee that year was Henry Clay—the star of the West. Standing over six feet tall, with strong features and a stentorian voice, Clay, along with Daniel Webster and John C. Calhoun, was one-third of the “great triumvirate” that overshadowed the United States Senate from the 1820s through the early 1850s.

A former House speaker and secretary of state, Clay had tried twice before—and failed—to win the presidency. This time, most Whigs (and not a few Democrats) agreed, it was Harry’s year. Champion of internal improvements, a national banking system and a mixed economy comprised of both farms and factories, he represented the millions of Americans who believed that progress should be measured by what the country did with its vast human and natural resources, rather than how much land it conquered. Abraham Lincoln later spoke for many Whigs when he observed that Clay was his “beau-ideal of a statesman, the man for whom I fought all my humble life.”

Clay expected to face off against former President Martin Van Buren, a master political operator and onetime consigliere to Andrew Jackson. But when no Democratic candidate was able to secure the requisite number of delegates to win nomination, the convention turned to a compromise choice: James K. Polk, a former House speaker who subsequently served one term as governor of Tennessee before being denied re-election. He struck most political observers as a non-entity. “Who is James K. Polk?” went the popular Whig taunt that summer.

By late fall, the Whigs weren’t laughing.

Polk’s improbable presidential victory stemmed from multiple sources: an expanding population of foreign-born voters, many of them Catholic, who felt alienated by Whig nativism a popular thirst for territorial expansion, best embodied by cries to annex the Republic of Texas, which Polk vigorously supported and Clay steadfastly opposed a growing urban electorate that tended to support the Democratic economic platform and—not least of all—slavery.

Clay was a critic of slavery, but not an immediate abolitionist instead, he maintained a lifelong interest in both voluntary, compensated emancipation and colonization of ex-slaves in Africa. As a Southern Democrat, Polk was a more stalwart defender of the peculiar institution. Despite their differences on the issue, the small but determined antislavery movement viewed both candidates and both parties as equally complicit in a great sin. That year, the activists coalesced around James G. Birney, a former Kentucky state legislator who ran as the candidate of the Liberty Party. As expected, Birney performed poorly, garnering just 2.3 percent of the national vote. But in New York State, he proved a spoiler. Of more than 485,000 ballots cast, Clay lost to Polk by a razor-thin margin of 5,107. Over three times that number of Empire State voters supported Birney.

In the absence of his third-party challenge, most of Birney’s support would undoubtedly have flowed to the moderate antislavery Whig. Of course, that’s not how it happened. Clay lost New York, and with it, the presidency. He went onto several more years of distinguished service in the Senate and died shortly before his beloved Whig party dissolved over the growing sectional conflict.

3. William Henry Seward, 1860: New York politics has long been a byzantine affair, and those who excelled at it have been formidable characters—few so much as William Henry Seward, a two-term Whig governor who went on to serve 12 years in the United States Senate, where he emerged as one of the leading congressional opponents of slavery.

In late 1859, Seward was the presumptive nominee of the still relatively new Republican Party. He enjoyed the backing of powerful political machines, widespread name recognition and national stature. But his reputation for radicalism, and his complacent assumption that he enjoyed a clear path to the nomination proved fatal. So confident was he in his position that, rather than launch an early campaign, he embarked on a long trip abroad in late 1859. In his absence, a hungrier candidate lay waiting in the wings.

In January 1860, just as Seward returned home, Abraham Lincoln—a former one-term congressman and twice-failed Senate candidate—visited New York City at the invitation of leading Republican boosters, where he defied the expectations of his eastern audience, many of whom expected “something weird, rough, and uncultivated,” by delivering a powerful antislavery broadside. On the heels of his success, Lincoln worked a speaking circuit through New England. He was again received by enthusiastic crowds who were intrigued by the rough-hewn Illinois politician who spoke so mightily, yet in a strange Kentucky-Indiana tongue. By spring, he was a credible contender.

Lincoln’s strategy going into the convention was simple: “I am not the первый choice of a very great many,” he conceded. “Our policy, then, is to give no offense to others—leave them in a mood to come to us, if they shall be compelled to give up their first love.” On the first ballot, Seward won 173½ votes to Lincoln’s 102, with other candidates trailing far behind. No candidate came close to the magic number—233. Lincoln’s aide, John Nicolay, remembered the “groundswell of suppressed excitement which pervaded the hall,” as Lincoln supporters, sensing that momentum was on their side, cried out, “Call the roll!” On the next ballot, Seward won 184½ votes to Lincoln’s 181. “The third ballot,” reported Nicolay, “was begun amid a breathless suspense hundreds of pencils kept pace with the roll-call, and nervously marked the changes on their tally sheets.” When the chairman announced the totals, Lincoln was ahead with 231½ votes—just one and a half shy of the nomination—with Seward trailing far behind at 180. “A profound silence suddenly fell upon the wigwam the men ceased to talk and the ladies to flutter their fans one could distinctly hear the scratching of pencils and the ticking of telegraph instruments on the reporters’ tables. … While every one was leaning forward in intense expectancy, David K. Cartter sprang upon his chair and reported a change of four Ohio votes from Chase to Lincoln. There was a moment’s pause—a teller waved his tally-sheet towards the skylight and shouted a name—and then the boom of a cannon on the roof of the wigwam announced the nomination to the crowds in the streets, where shouts and salutes took up and spread the news. In the convention the Lincoln river now became an inundation. Amid the wildest hurrahs, delegation after delegation changed its vote to the victor.”


Смотреть видео: В США стартовали президентские выборы (January 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos